От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв.

Лавр, об этом прямо не упоминает, однако из ее описаний следует, что Изяслав и Святополк, уйдя к брату Всеволоду в Новгород, приняли участие (а может, и выступили инициаторами) похода на Ростов; потом, получив известие о начале военных действий Ярополка против Ольговичей[751], возвратились на юг, чтобы принять участие в акции Ольговичей, направленной против переяславских владений Юрия Долгорукого. Объединенной коалиции удалось нанести значительный урон не только окрестностям Переяславля, но и дойти до самого Киева: «Всеволодъ же съ братьею своею и съ Изяславомъ и Стополкомъ Мьстиславичема и поидоша воююче села и городы Переяславьскои власти и люди сѣкуще доже и до Киева придоша и Городець зажгоша на стго Андрѣя днь ѣздяху по оной сторонѣ Днѣпра люди емлюще а другыя сѣкуще нѣ оутягшимъ перевестися имъ нѣлзѣ бо бяше перевести ся крами и плениша же и скота бещисленое множество»[752].

Итогом масштабных военных действий, охвативших Среднее Поднепровье в 1134–1135 гг., стал очередной компромисс Ярополка, нацеленный на то, чтобы разбить коалицию Ольговичей и Мстиславичей. Юрий был отправлен обратно в Ростово-Суздальскую землю, Андрей — в Переяславль, а Изяслав Мстиславич, наиболее пострадавший во всей этой истории, был утешен освободившимся владимирским столом:

Ипат.

Тоѣ же зимы совкоупи вой Киевьскии а Дюрди Переяславчи и стояша н днии оу Киева и вмирися Ярополкъ съ Всеволодомъ и дата Переяславль Адрѣеви брату своемоу а Володимерь Изяславоу Мьстиславичю[753].

Лавр.

Тое же зимы Ярополкъ согна воѣ Кыевьскыя а Гюрги Переяславцѣ и стояша и днии оу Кыева и оумирися Ярополкъ со Всеволодом и дата Переяславль Андрѣсвии брату своему а Володимерь Изяславу Мстиславичю[754]

.

Младшие Мономашичи смогли сохранить контроль за переяславским столом в лице Андрея Владимировича, формально считаясь выигравшей стороной конфликта.

С вокняжением Андрея «переяславский кризис» фактически завершился, вплоть до кончины младшего Мономашича в 1142 г. вопрос о переяславском столе не поднимался. Осталось только определиться, какие последствия повлек «переяславский кризис» для дальнейшего развития Русской земли?

«Переяславский кризис» фактически стал династическим кризисом Мономашичей-Всеволодовичей, поскольку ознаменовал собой распад единого доселе рода на две группы-клана, непримиримо враждующие между собой: с одной стороны Мстиславичи, с другой — младшие Мономашичи.

Непримиримые разногласия касались в первую очередь вопроса о киевском княжении: ни одна из сторон не признавала за конкурентами прав на наследование киевского стола. Уже на первом этапе «переяславского кризиса» наметились ключевые противоречия между лидерами этих кланов — Изяславом Мстиславичем и Юрием Владимировичем, которые станут в будущем главными фигурантами междоусобной борьбы 1140–1150-х гг.

Эта борьба, начавшаяся уже в середине 1130-х гг., расколола единое генеалогическое и политическое пространство потомков Всеволода Ярославича, поставив крест на возможности дальнейшего сохранения Русской земли под властью рода Мономаха.

Киевская полития стремилась сохранить под своим контролем подвластные Киеву земли; поэтому она не случайно сделала ставку на Мономаха и его потомков — Мстислава и Ярополка. Однако последний, связанный семейными обязательствами, оказался не на высоте положения. Кроме того, новые династические реалии пришли в противоречие с политическими устремлениями Киева.

Неудачная попытка Всеволода Мстиславича вокняжиться в Переяславле привела к ослаблению его позиций в Новгороде и косвенным образом подготовила события 436–1137 гг. Эти события привели к окончательному выходу Новгорода из-под контроля киевских князей, завершив складывание новгородского суверенитета[755]

.

Раскол в среде Мономашичей и, как следствие, их политическое ослабление привели к усилению позиций черниговских князей во главе с Всеволодом Ольговичем. Главной задачей черниговских Святославичей (Ольговичей и Давыдовичей) стало ниспровержение политического доминирования в Русской земле потомков Мономаха. Выступление Всеволода Ольговича против Ярополка положило начало открытому военному противостоянию между Киевом и Черниговом, подготовив отпадение черниговского Левобережья от основной части Русской земли.

Когда в 1135 г. Всеволод Ольгович открыто выступил против Ярополка, то, скорее всего, он опирался на поддержку не только дружины и союзных половцев, но и основной массы черниговских «людей». Новгородский летописец, наблюдавший это противостояние извне, с берегов Волхова, отметил не «княжеский», а «территориальный» характер конфликта. НІЛ под 6643 [1135] г. отмечает следующее:

НІЛСт