38 Роль серотонина: Davidson et al. 2000; Siever 2008; Almeida et al. 2015. Хотя взаимосвязь между низким уровнем серотонина и импульсивным, рискованным и агрессивным поведением хорошо известна, дело осложняется тем, что в некоторых случаях избыточная агрессия связана с высоким, а не низким уровнем серотонина (de Almeida et al. 2015).
39 Проактивная агрессия: Weinshenker, Siegel 2002.
40 Almeida et al. 2015.
41 Flynn 1967; Meloy 2006.
42 Tulogdi et al. 2010, Tulogdi et al. 2015.
43 Shimamura 2002; Manjila et al. 2015. Мозговая травма Мейбриджа, при которой была повреждена префронтальная кора, сходна с травмой, которую в 1848 году получил рабочий железнодорожных путей Финеас Гейдж, когда металлический стержень пробил его передний мозг насквозь. После ранения Гейдж прожил почти двенадцать лет, и в его характере произошло множество изменений, сходных с теми, которые наблюдались у Мейбриджа. Случай Гейджа позволил узнать много нового о функциях префронтальной коры (Damasio 1995).
44 Segal 2012.
45 Veroude et al. 2015.
46 Использовались два главных опросника: опросник “Реактивная и проактивная агрессия” (RPQ), составленный Рейном, и “Опросник агрессивности Басса – Перри” (BPAQ) (Tuvblad et al. 2009; Tuvblad, Baker 2011). Примеры вопросов приведены в Tuvblad, Baker 2011.
47 Одно из недавних близнецовых исследований реактивной и проактивной агрессии: Paquin et al. 2014. Предыдущие исследования, показавшие более выраженную наследуемость проактивной агрессии: проактивная агрессия 32–50 %, реактивная агрессия 20–38 %, 9–10-летние мальчики в Калифорнии, Baker et al. 2008; проактивная агрессия 48 %, реактивная агрессия 43 %, 11–14-летние мальчики в Калифорнии, Tuvblad et al. 2011. Наследуемость психопатии: Ficks, Waldman 2014.
48 Plomin 2014.
49 Ficks, Waldman 2014; McDermott et al. 2009.
50 Рейн процитирован по Adams 2013.
51 Nikulina 1991.
Глава 3. Одомашнивание человека
1 Coppinger, Coppinger 2000, с. 44.
2 Hearne 1986.
3 Kagan 1994, с. 96.
4 Zammito 2006; Bhopal 2007. Painter 2010 и Gould 1996 (цитата на с. 405) пишут о том, что взгляды Блуменбаха на человеческое разнообразие отличались редкостным эгалитаризмом – но по иронии судьбы его представление о том, что человечество происходит от европеоидной расы, позже стало основой расистских идеологий.
5 Blumenbach 1795, с. 205; 1806, с. 294; 1811, с. 340.
6 Насколько мне известно, Блуменбах нигде не перечислял критерии, на основании которых он считал человека одомашненным. Тем не менее он описывал одомашнивание животных как процесс, в ходе которого они становятся прирученными. А человека он считал самым прирученным из всех животных. Его взгляды хорошо иллюстрирует полная цитата от 1811 года (Blumenbach 1811, с. 340): “Человек – одомашненное животное. Но для того, чтобы животные других видов смогли стать домашними животными человека, их сначала пришлось вырвать из естественного состояния, заставить жить под человеческой крышей и приручить; человек же, напротив, был создан и назначен природой быть самым полностью одомашненным животным из всех. Других животных к такому идеальному состоянию сначала привел
7 Singh, Zingg 1942.
8 Blumenbach 1865; Candland 1993. Монбоддо процитирован в Singh, Zingg 1942, с. 191.
9 Сегодня считается, что у Питера был синдром Питта – Хопкинса – состояние, вызванное аномалией в хромосоме 18.
10 Blumenbach 1811, с. 340.
11 Там же. 1806, с. 294.
12 Там же, с. 903.
13 BrÜne 2007.
14 Hutchinson 1898; Nelson 1970.
15 Hutchinson 1898, с. 115. Хатчинсон (с. 116) рассказывает забавную историю обмана. Находясь вдалеке от своего замка, король встретил высокую девушку. Он выдал ей записку, адресованную коменданту: “Подательница сего должна быть без промедления отдана Макдоллу, большому ирландцу. Возражений не принимать”. Девушка догадалась, что происходит, и отдала записку знакомой старухе. Старуху тут же выдали замуж за возмущенного ирландца. Позже король аннулировал этот брак.
16 Darwin 1871, с. 842.
17 Darwin 1845, с. 242.
18 Bagehot 1872, с. 38.
19 Crook 1994.
20 BrÜne 2007.
21 Исходная публикация, Lorenz 1940, издана на немецком языке. Kalikow 1983 обсуждает причины беспокойства Лоренца по поводу упадка человеческой цивилизации. Она показала, что источником этого беспокойства были скорее давние немецкие традиции, чем политика нацистов. На Лоренца, судя по всему, оказал сильное влияние биолог Эрнст Геккель (1834–1919).
22 Lorenz 1943, с. 302.
23 Nisbett 1976, с. 83.
24 Haldane 1956 и Nisbett 1976 – примеры работ, критикующих взгляды Лоренца на одомашнивание человека и расовую чистоту. Холдейн отчасти критиковал и саму идею одомашнивания человека. Он указывал на то, что одомашненные животные, в отличие от человека, обычно обладают плохими коммуникативными навыками и физически специализированы. Он также отмечал, что одомашненные животные появились в результате искусственного отбора, чего не могло произойти в случае человека.
25 Mead 1954, с. 477.