Первая гражданская война в Риме

По-видимому, во многом прав П. Каньяр, считая, что фактическое осуждение на смерть названных 12 человек явилось политической ошибкой Суллы, особенно учитывая авторитет Мария (заметим, не только в низших и средних слоях) как спасителя Рима (Cagniart 1986, 333). К тому же не составляло секрета, что лица, объявленные hostes publici, являлись прежде всего личными врагами Суллы (Gaughan 2010, 128).

Затем Сулла и Помпей приступили к проведению реформ государственного устройства. Leges Sulpiciae[308] были отменены[309]

, как принятые в неприсутственные дни (Арр. ВС. I. 59. 268) и насильственно (per vim)[310]. Аппиан приписывает консулам следующие преобразования: запрет вносить законопроекты в комиции без предварительного одобрения их сенатом; пополнение самого сената 300 новыми членами из знати (των άριστων άνδρών); ограничение; власти плебейских трибунов; реформу голосования в комициях (ВС. I. 59. 266-268).

Не отнес ли Аппиан к 88 г. часть мероприятий времен диктатуры Суллы[311]? Насколько известно, не вызывает возражений ни у кого из ученых сообщение о том, что уже тогда появился запрет вносить в комиции законы без предварительного одобрения их в сенате. Несомненно, это решение ограничивало законодательную инициативу трибунов[312]

и было направлено на предотвращение ситуации, в какой несколько дней назад оказались консулы. Хотя, возможно, при этом имелось в виду и предотвращение эксцессов, имевших место при Гракхах и Сатурнине[313]. В отношении же не конкретизированных Аппианом ограничений трибунской власти, можно предполагать, что это, скорее всего, перенесение в 88 г. закона 81 г.[314]

Бесспорно, что именно тогда была проведена реформа комиций, т. к. упоминаний о ней применительно к 81 г. в источниках нет[315]. Однако ее суть породила разногласия. Что означают слова Аппиана (ВС. I. 59. 266): «Голосование должно происходить не по трибам, но, как это установил царь [Сервий] Туллий[316]

, по центуриям (και τάς χειροτονίας μή κατά φυλάς, άλλα κατά λόχους, ώς Τύλλιος βασιλεύς εταξε, γίνεσθαι)»? Высказывалось мнение, что речь шла о восстановлении старого (существовавшего до 241 г.) порядка голосования с преобладанием первого цензового класса[317]. Согласно другой точке зрения, планировалась передача законодательных функций центуриатным комициям от трибутных, как то имело место до 287 г., а последним остались лишь выборы плебейских трибунов[318]. Иногда предполагается сочетание этих мер[319].

Хотя второй вариант весьма радикален[320]

, он хорошо вписывается в контекст мероприятий Суллы, явно стремившегося избежать ситуации, в которой он недавно оказался, когда трибутные комиции передали командование Марию (центуриатные же, добавим, избрали Луция Корнелия консулом). Стоит заметить, что во времена своей диктатуры Сулла все же не решился восстановить этот закон, отмененный после взятия Рима Цинной и Марием в 87 г. Lex Cornelia de quaestoribus XX creandi, как известно, был принят уже после окончательной победы Суллы именно трибутными комициями[321]. Первый же вариант, т. е. восстановление центуриатных комиций в том виде, в каком они существовали до середины III в., как кажется, мало отвечает требованиям момента, поскольку оснований для претензий к comitia centuriata у консулов быть не могло[322].