Дальнейшая судьба осевших на Балканах печенегов, в принципе, выходит за рамки нашего повествования. Отметим лишь, что провели они там менее полувека. В 1190 году они восстали и начали грабить владения Византии. Император Алексей Комнин обратился за помощью к половецким ханам, хорошо известным русским летописцам Тугоркану и Боняку. Объединённые силы византийцев и половцев 29 апреля 1091 года разгромили печенегов на подступах к Константинополю у города Левуниона. После чего византийцы истребили всех пленных печенегов, чем шокировали даже половцев: «Они (византийцы) вязали, резали, вели в плен скифов и, не ограничиваясь этим, в один день полностью уничтожили многотысячный народ» (Анна Комнина, Алексиада, VIII, 5). Так закончилась история народа печенегов. Битва под Киевом в 1036 году была их последней попыткой вмешаться в дела Руси, их «лебединой песней». Всего через полвека на Балканах они канули в Лету.
Но остался ещё один вопрос: куда делись печенеги-христиане? Они не были ни с Кегеном, ни с Тирахом. Куда же они делись? В XII веке в летописях появляются «чёрные клобуки». Это было общее название тюркоязычных кочевников, осевших в Поросье в качестве вассалов киевских князей. Ипатьевская летопись перечисляет состав чёрных клобуков: «Торки и коуи и берендеи и печенеги» (ИП, 1151 г.). Вот и ответ: не все печенеги ушли на Балканы, часть отошла к границам Руси и осела в Поросье. С ними был и «епископ Печенегии», чьей резиденцией после перехода под юрисдикцию Русской митрополии стал Юрьев (совр. Белая Церковь). Позднее резиденция была перенесена в Канев. Вот так малозначительный Канев стал девятой по статусу епархией Руси, опередив куда более значимые Смоленск и Галич.
11. Дела греческие, или Не так сталось, как гадалось
Итак, в 1036 году Ярослав в третий раз утвердился в Киеве. С чего же он начал свою деятельность? А вот с чего: «Заложи Ярославъ городъ великыи у него же града суть Златыя врата заложи же и церковь святыя София митрополью» (ЛЛ, 1037 г.).
С городом всё понятно. Это так называемый «город Ярослава» – расширение Киева при Ярославе. Но вот как понимать «заложи же и церковь святыя София митрополью»? Речь не о том, что церковь Святой Софии стала резиденцией митрополита, в этом случае было бы «митрополичью». Нет, Ярослав заложил церковь и заложил (учредил) митрополию. Так и в современном академическом переводе летописи «заложи и церковь Святой Софии, митрополию». Через запятую. Как два разных деяния.
Итак, Ярослав учредил митрополию. Но ведь в предыдущей главе было показано, что митрополия существовала и при Владимире. Как Ярослав мог учредить то, что уже существовало до него? А он и не учреждал. Он просто подчинил Русскую церковь Константинополю, приняв на место митрополита поставленного патриархом Константинопольским Феопемпта. С этого времени долгие столетия русскую кафедру, за двумя исключениями, занимают поставленные в Константинополе греки. С этого же времени начинается вымарывание из летописей всяческих упоминаний о крещении от болгар и о первых митрополитах. Для греков именно Феопемпт был первым законным митрополитом. Так что, с их точки зрения, Ярослав именно
Началось уничтожение наследия Владимира Святославича. Не случайно креститель не был канонизирован ни при Ярославе, ни вообще в домонгольский период. Это состоялось не ранее второй половины XIII века. Заметим, что княгине Ольге повело ещё меньше. Её канонизировали лишь на соборе 1547 года, в правление Ивана Грозного (!).
В общем у Ярослава с греками была полная идиллия. Как говорят сегодня, «мир, дружба, жвачка». И вдруг!..
«Посла Ярославъ сына своего Володимера на Грекы и вда ему вои многъ» (ЛЛ, 1043 г.).