По ту сторону сознания: методологические проблемы неклассической психологии

Известно, что в юриспруденции есть объяснение поступ­ков корыстными мотивами, сравнительно с которыми моти­вы хулиганов мотут квалифицироваться как «бескорыстные», которые и находят свое выражение в агрессивных установках личности. Указывая на возможность актуализации у хулига­нов мотива самоутверждения и пытаясь дать поступкам ху­лиганов психологическую интерпретацию, мы в то же время находим подобную интерпретацию мотивации поведения в «психологизированной» юридической литературе. «Ху­лиганские мотивы, — пишет Б.С.Волков, — нередко име­нуют беспричинными, иррациональными <...>. В основе хулиганских побуждений лежит стремление в вызывающей форме проявить себя, выразить нарочито показное пре­небрежение к обществу, другим людям, законам и прави­лам социалистического общежития» 1982, с.49). Если согласиться с этой интерпретацией, то напрашивается пред­положение, что за поступками хулиганов в агрессивном поведении скрывается личностный смысл, связанный с мотивом самоутверждения. Глубинное содержание поступ­ков может выражаться смысловыми установками, показате­лем которых и выступает экстрапунитивность.

Известно, что от тщательно планируемых действий легче удержаться, чем от тех, которые являются результа­том внезапного эмоционального импульса ( 1979). К числу такого рода действий относятся прежде всего экспрессивные действия. Экспрессивность деяний, которая сказывается на невозможности удержаться от проступков, может быть обнаружена в наших экспериментах в резуль­тате применения метода С.Розенцвейга, и таким образом могут быть выявлены смысловые установки личности.

Для обоснования показателей импунитивности мы опи­раемся на представление об инструментальном характере проявления агрессии у воров и у испытуемых контрольной группы.

По мнению У.Чамблиса, экспрессивные деяния не поддаются удерживающему воздействию наказания, тог­да как инструментальные с большей вероятностью под­вержены воздействию угрозы наказания (, 1979, с.101). Встает вопрос, не носит ли агрессия у воров более инструментальный характер, чем у хулиганов. Высокие по­казатели импунитивной направленности агрессии могут выступить показателями операциональных установок.

Полученные на основе проведенного нами исследования проявления агрессивных установок личности у хулиганов, воров и контрольной группы выглядят следующим образом. Наибольший индекс экстрапунитивной направленности (54,7%) — у хулиганов, что подтверждает гипотезу о том, что экстрапунитивность выступает показателем смысловых установок, экспрессивности агрессии. Низкий индекс им­пунитивной направленности агрессии (23,4%) указывает на возможность того, что агрессивность данной группы носит слабо выраженный инструментальный характер. Низкий показатель интрапунитивной направленности (27,1%) ука­зывает на сдерживание внешних эмоций. Полученные ранее результаты 1979 показывают, что для убийц характерен высокий показатель интрапунитивной направ­ленности, что объясняется с позиций гипотезы Э.Мэгарги, согласно которой непроявляющаяся агрессия выступает как следствие сдерживания внешнего выражения эмоций, т.е. самоконтроля. Показатель интрапунитивности подтверждает бесконтрольность поступков хулиганов ( 1979

Кроме того, низкий показатель интрапунитивной направ­ленности свидетельствует о том, что внутренние барьеры не побуждают к агрессии.

Показатели направленности агрессии согласуются с ранее проведенными исследованиями (, 1979

и приводят к необходимости диагностики агрессивных уста­новок хулиганов.

В контрольной группе и группе воров показатели направ­ленности агрессии почти идентичны; особенно высок пока­затель импунитивной направленности (соответственно 28,8 и 30,8%). Это согласуется с предположением о том, что дли импунитивности характерно отсутствие агрессии в побуж­дениях и поступках, и указывает на преобладание инструментальности агрессии, а также на то, что импунитивная направленность есть проявление операциональных устано­вок личности. Показатели экстрапунитивной направленности у воров (47,5%) и в контрольной группе (49,4%) приблизи­тельно равны. Низкий показатель экстрапунитивной направ­ленности свидетельствует, что внешние барьеры не побуж­дают эти группы испытуемых к агрессивным действиям. Низкие показатели интрапунитивной направленности у во­ров (23,7%) и контрольной группы (27,1%) обусловлены выраженной импунитивной направленностью, которая ха­рактеризует инструментальнось агрессии этих групп и дока­зывает то, что в ситуации фрустрации агрессия в большин­стве случаев не побуждается внутренними барьерами, в качестве которых могут выступить правовые нормы.

Полученные результаты указывают на то, что, в отли­чие от группы хулиганов, в контрольной группе и группе воров агрессия носит инструментальный характер. Отсю­да не следует, что эти группы сходны в мотивах. Вор совер­шает свое преступление ради корысти.