Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

4) «Украинская эсеровская организация» и примыкавший к ней «Украинский кооперативный центр», также входившие в УНЦ на правах самостоятельных организаций и получавшие оттуда указания по вражеской деятельности.

В первый период своей вражеской деятельности СВУ и УНЦ рассчитывали на перерождение Советской власти в связи с нэпом. Большие надежды они возлагали и на успех подрывной деятельности право-троцкистской банды предателей. Когда эти надежды не оправдались, СВУ и УНЦ вновь вернулись к излюбленной тактике украинских буржуазных националистов — созданию повстанческого подполья в расчете на новую войну и интервенцию.

Путем применения ряда маскировочных действий и «советофильских» деклараций о своем мнимом согласии с политикой, проводимой Советской властью, участникам этих организаций удалось проникнуть на ответственные посты в ряд крупных республиканских научных, культурных, кооперативных, хозяйственных и других советских учреждений.

Особое внимание участники подполья уделяли внедрению своих людей на руководящую работу во Всеукраинскую Академию наук. Пробравшимся туда украинским националистам удалось добиться амнистирования и возвращения на работу в Академию бывшего члена Украинской центральной рады Ефремова. Под предлогом работы в Академии приехал на Украину бывший петлюровский «министр» Никовский. Один из организаторов СВУ и руководитель УНЦ Грушевский стянул в Академию и ряд других активных националистов. Через Академию наук пробравшиеся в нее украинские националисты приглашали на Украину якобы для участия в научных съездах находящихся за границей сообщников, которые привозили директивы зарубежных эмигрантских антисоветских центров и иностранных разведок о развертывании вражеской деятельности на Украине. Участники подполья, пробравшиеся во Всеукраинскую Академию наук, помимо вредительства на идеологическом фронте, развернули активную вражескую деятельность также и по созданию повстанческих кадров, для чего была использована корреспондентская сеть Академии и различные ее комиссии, связанные с периферией: этнографическая, материальной культуры, археологическая и другие.

Антисоветские организации УНЦ, СВУ и УВО через своих участников, пробравшихся в кооперативную систему, развернули активную вражескую деятельность по подготовке вооруженного восстания против Советской власти. Этим организациям удалось создать сеть повстанческих организаций и ячеек на периферии. Основные кадры повстанческих организаций и ячеек состояли из кулаков, петлюровцев и других антисоветских элементов. Следует учесть, что формирование повстанческих ячеек происходило в то время, когда кулачество еще не было ликвидировано как класс и когда украинская контрреволюция имела в его лице массовую опору в деревне.

В соответствии с указаниями разведок империалистических государств украинские антисоветские националистические центры за рубежом и их подполье в СССР приурочивали организацию вооруженного восстания против Советской власти к моменту иностранной военной интервенции.

В план восстания, разработанный вражеским подпольем, включался рейд военных частей, укомплектованных находящимися за границей бывшими петлюровцами. К началу восстания украинские националисты готовили ряд террористических актов.

Следует особенно подчеркнуть, что террор против руководителей партии и Советского правительства украинское националистическое подполье считало и считает одним из основных методов борьбы с Советской властью. Подбор кадров террористов являлся и является важнейшей задачей вражеской деятельности украинских закордонных центров и остатков украинского антисоветского националистического подполья в СССР.

Подготовку к восстанию участники украинского националистического подполья сочетали с подрывной и вредительской деятельностью в промышленности и сельском хозяйстве. Антисоветским подпольем на Украине и закордонными центрами совместно с иностранными разведками были подробно разработаны планы разрушения днепровских мостов, харьковской электростанции, телеграфной и телефонной связи, харьковского железнодорожного узла и ряда других важных объектов. В продовольственных затруднениях, которые в то время имели место на Украине, основную роль сыграло именно украинское антисоветское националистическое подполье, организовывавшее саботаж, вредительство и активное противодействие мероприятиям партии и правительства, направленным на социалистическое переустройство сельского хозяйства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное