Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

Несмотря на грызню между главарями украинских националистических зарубежных центров из-за стремления получить побольше денег от иностранных разведок, они, действуя по указаниям этих разведок, в годы мирного социалистического строительства сообща выступали против СССР и стремились контактировать подрывную работу различных украинских националистических организаций.

2. Создание зарубежными националистическими центрами и иностранными разведками антисоветского подполья на Украине и борьба чекистских органов с его подрывной деятельностью

После окончания гражданской войны и изгнания интервентов с советской земли, антисоветские националистические центры за границей начали усиленно готовить повое вооруженное нападение на СССР. Созданные ими военные формирования, по их расчетам, должны были с помощью польской шляхты вторгнуться на территорию Советской Украины к опереться там на повстанческо-бандитские отряды, организованные буржуазными националистами, которые для этой цели специально были оставлены на территории УССР. Закордонные антисоветские центры разрабатывали планы вооруженного вторжения на территорию Украины и организации там восстания, засылали на Украину своих эмиссаров. Полностью подчинив свои организации иностранным разведкам, они обеспечили себе военную и финансовую поддержку со стороны капиталистических государств.

Внутренняя украинская националистическая контрреволюция по указанию своих закордонных центров и иностранных разведок организовывала бандитские отряды, создавала повстанческое подполье, вела антисоветскую пропаганду среди украинского населения, пытаясь провокационными действиями вызвать массовое недовольство Советской властью, развертывала шпионско-диверсионную и террористическую работу.

Одним из наиболее крупных вражеских формирований, созданных петлюровцами и «идеологами» украинского буржуазного национализма, являлся так называемый «Центральный украинский повстанческий комитет» («Цупком»), вскрытый ЧК с помощью внедренной в него агентуры и разгромленный в 1921 году.

Как установлено агентурными и следственными материалами, «Цупком» был создан в 1920 году по директиве Петлюры его эмиссарами, прибывшими для этой цели из-за границы. Он руководил контрреволюционной деятельностью губернских и уездных «повстанкомов», отдельных петлюровских банд и подпольных вражеских организаций и являлся связующим звеном между подпольем и украинскими антисоветскими националистическими центрами и организациями за кордоном.

Подпольные вооруженные банды «Цупкома», разбитые на сотни и десятки, по заранее условленному сигналу должны были выступить против Советской власти на местах и соединиться с оперировавшими в то время на Украине другими бандами украинских националистов. Вооруженное восстание намечалось приурочить ко времени подготовлявшегося «правительством» УНР при поддержке польского генерального штаба вторжения на территорию Советской Украины банд петлюровского генерала Тютюника.

Тютюник, бывший генерал-хорунжий армии УНР, в период 1919–1920 годов командовал дивизией войск УНР, после разгрома петлюровцев бежал в Польшу, откуда в 1921 году при поддержке польского генерального штаба ом и организовал бандитский рейд 7-тысячного вооруженного отряда на территорию Советской Украины. Согласно разработанному плану, Тютюник со своим отрядом должен был перейти границу СССР из Польши, соединиться на Украине с украинскими антисоветскими националистическими бандами и организациями и поднять восстание против Советской власти.

Характерно, что в подготовке и организации рейда Тютюника приняли участие все украинские националистические эмигрантские центры, независимо от разногласий и ориентации на те или иные капиталистические государства: петлюровский центр, работавший на польские, английские и французские деньги; центр «Украинской военной организации» (УВО), состоявший на службе у германской разведки; центр эсеров, существовавший на субсидии чешского правительства, и др.

Органы ЧК, используя данные следствия, а также материалы, захваченные в результате разгрома ряда националистических банд, создали легендированное подполье и умело внедрили свою агентуру в закордонные центры. Эта агентура во-время предупредила органы ЧК о готовившемся рейде Тютюника, что дало возможность своевременно принять необходимые меры.

Тютюник во главе своих вооруженных банд вторгся на Украину и направился к Киеву. Одновременно в районе Каменец-Подольска вторая группа вооруженного отряда Тютюника во главе с его подручным — полковником Палиевым перешла советскую границу, направляясь вглубь Украины для соединения с повстанцами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное