Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

Убедившись в невозможности открытым вооруженным путем свергнуть Советскую власть и восстановить на Украине буржуазно-помещичий порядок, они стали строить свои вражеские планы с расчетом на перерождение Советского государства в условиях нэпа в буржуазное государство и на свержение Советской власти путем «взрыва изнутри», т. е. путем объединения всех остатков националистического подполья на Украине, привлечения на свою сторону кулачества, реакционно настроенных элементов из числа старой интеллигенции, подрыва влияния в украинском народе Коммунистической партии и Советской власти, организации широкой шпионской, диверсионной, вредительской, повстанческой и иной вражеской деятельности против Советского государства.


В этих целях по заданиям своих хозяев — разведок Германии, Англии, Франции, Польши, Чехословакии и других империалистических государств — зарубежные украинские антисоветские националистические центры и организации стали широко применять массовую заброску своих эмиссаров и агентуры на территорию Украины, используя как легальные, так и нелегальные способы проникновения.

Украинские антисоветские центры, рассчитывая на перерождение Советского государства в условиях нэпа в обычное буржуазное государство, широко использовали тактику «сменовеховского» маневра, тактику «врастания» в советскую легальность. Ряд главарей украинских националистов декларативно заявил о «признании» Советской власти, о своем стремлении «сотрудничать» с ней в «интересах» украинского народа. Начиная с 1922 года, Грушевский, Винниченко и другие стали организовывать печатные и публичные выступления, в которых широко рекламировали свой «отход» от борьбы с Советской властью, «признавали» правильным решение национального вопроса в СССР и призывали украинцев, находящихся за границей, возвращаться на Украину «для участия в культурном и хозяйственном строительстве». В результате этого маневра некоторым крупным украинским буржуазным националистам удалось добиться разрешения вернуться в СССР в числе украинских эмигрантов, действительно стремившихся вернуться к себе на родину с благими намерениями. Так, в частности, оказался на Советской Украине Грушевский и его сообщники. Вслед за ними с декларациями о своей полной «солидарности» с Советской властью и ходатайствами о разрешении на въезд в СССР обратилась значительная часть галицийского и петлюровского офицерства, а также активных участников различных контрреволюционных украинских группировок.

В это же самое время опиравшееся на кулачество националистическое подполье на Украине получило из-за границы директиву — держать курс на легализацию, на глубокое проникновение в советский и партийный аппарат, на захват руководства хозяйственным и культурным строительством в городе и деревне в целях создания массовой базы для свержения Советской власти на Украине.

Одновременно с внедрением своей агентуры в различные организации, возникавшие в тот период за границей среди рядовой эмиграции, в том числе украинской, с целью возвращения эмигрантов на родину, украинские антисоветские националистические центры по указанию и при содействии германской, чехословацкой, австрийской, английской, французской и польской разведок создали в ряде стран провокационные организации, которые, маскируясь «советофильством», должны были добиться массовой переброски галицийско-петлюровского офицерства в СССР для подрывной деятельности против Советской власти. Разведки капиталистических государств создавали видимость преследования участников этих антисоветских организаций «за коммунистические убеждения», полиция производила их «аресты» и инсценировала высылку из страны. Все это делалось с той целью, чтобы добиться разрешения для членов этих вражеских организаций на въезд в СССР.

Среди украинцев, бежавших на территорию Советской Украины от непосильного помещичье-капиталистического гнета, которому они подвергались за границей, особенно в панской Польше и Чехословакии, также были и украинские националисты, широко использовавшие и этот канал заброски. Украинские националисты перебрасывались в СССР и под видом разного рода специалистов, в значительном количестве приезжавших в тот период в Советский Союз, и под видом туристов, писателей, артистов и членов различных делегаций.

Для борьбы против Советского государства украинским националистам как оставленным на территории СССР ранее, так и переброшенным эмигрантскими закордонными центрами удалось создать на Украине ряд вражеских подпольных организаций.

Наиболее крупными из числа украинских антисоветских организаций, ликвидированных чекистскими органами в 1930–1931 годах, являлись следующие:

1) «Спилка вызволения Украины» (СВУ), возглавлявшаяся бывшим членом Украинской центральной рады Ефремовым;

2) «Украинский национальный центр» (УНЦ), руководителем которого был «идеолог» украинского буржуазного национализма, бывший председатель Украинской центральной рады — Грушевский;

3) «Украинская военная организация» (УВО), входившая в УНЦ на правах самостоятельной организации;

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное