Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

Гитлеровцы, широко используя оуновцев для расправы над советскими гражданами, угнетения трудящихся в оккупированных районах и разграбления народного богатства Украины, вместе с тем не допускали создания каких бы то ни было централизованных органов украинских националистов. Поэтому, несмотря на то, что так называемое «правительство» во главе со Стецько немедленно заверило немецко-фашистское командование, что его «цель состоит в выполнении принципов, указанных Гитлером», немецкие фашисты разогнали это «правительство», а Бандеру, Стецько и других бандеровских главарей «за непослушание» взяли под домашний «арест» и отправили в Германию.

После роспуска и «ареста» «правительства» Бандеры немецко-фашистские захватчики стали выдвигать на первый план Мельника, объявили его главой всей «Организации украинских националистов» и в августе 1941 года от имени центрального «провода» ОУН выпустили антисоветское обращение к украинскому народу. Германские фашисты знали, что Мельник будет более послушен им, но тем не менее они все же решили оставить его в Берлине, считая более удобным действовать на Украине самим от его имени.

Мельниковцы, строго придерживавшиеся указаний гитлеровцев, даже и не помышляли поставить перед ними вопрос о создании «самостийной» Украины. Они занимались созданием на Украине только таких органов управления, которые выполняли функции представительства и посредничества между местными организациями и властями оккупантов, имея своей главной задачей всемерную поддержку немецко-фашистских захватчиков и исполнение всех их мероприятий.

После захвата Львова немецко-фашистскими оккупантами руководящая верхушка украинских националистов мельниковского направления создала там так называемую «Украинскую национальную раду». В официальной «декларации» «Украинской национальной рады» открыто указывалось, что все усилия этой организации будут направлены на помощь немецко-фашистской армии в ее борьбе против СССР. В Киеве мельниковцы организовали «Национальную раду Украины». Эта «рада» также не ставила своей задачей создание «самостийной» Украины, а предполагала стать руководящим центром, объединяющим различные группировки украинских буржуазных националистов германофильского направления. Но и эта «рада», после того как она стала уже ненужной немецко-фашистским оккупантам, была распущена фашистскими властями.

Говоря о своем стремлении создать «самостийную» Украину, украинские националисты вместе с тем активно помогали немецко-фашистским оккупантам в расчленении украинской земли. Немецко-фашистские захватчики расчленили Украину на несколько отдельных частей. Первая часть, в которую входили Волынь, Подолия, Житомирщина, Киев, Полтавщина, Запорожье, была разделена на 6 округов, где хозяйничали»6 фашистских генерал-комиссаров, причем в эту часть были включены также южные районы Белоруссии. Вторая часть — Галиция — была присоединена к так называемому польскому генерал-губернаторству. Третья часть Украины на основании договора между Румынией и Германией была передана Румынии. Сюда входила вся территория между Бугом и Днестром, так называемая Транснистрия, с центром в Одессе. Румынии были отданы также Буковина и Измаильская область. Четвертая часть — территория Донбасса, Харьковской, Черниговской и Сумской областей — была подчинена непосредственно германскому военному командованию.

Расчленив Украину, немецко-фашистские захватчики посадили украинских националистов на различные посты в местных органах созданного украинскими националистами с разрешения оккупантов так называемого «украинского национального» самоуправления. Чтобы четко определить границы дозволенного оуновцам, фашистский гаулейтер Кох издал приказ, в котором говорилось, что органы самоуправления не должны рассматриваться как самостоятельные, их задача заключается в том, чтобы выполнять распоряжения фашистских военных властей.

В распоряжении органов государственной безопасности имеется письмо оуновского главаря Мельника гитлеровскому фельдмаршалу Кейтелю. Письмо написано в Берлине 6 февраля 1943 года. т. е. через несколько дней после завершения Советской Армией операции по ликвидации сталинградской группировки германских войск. В этом письме Мельник ставил вопрос о том, чтобы германские военные власти разрешили мельниковцам приступить к созданию «Украинской национальной армии». Мельник при этом ссылался на то, что украинские националисты, боровшиеся в период гражданской войны вместе со старой германской армией против большевиков, себя оправдали. Он обращал внимание Кейтеля и Гитлера на то, что «русские» части, сформированные гитлеровцами из числа военнопленных, вовлеченных туда обманным путем, ненадежны и бороться против Советской Армии не будут. Заверяя Гитлера в верности и готовности до конца бороться против Советской власти, Мельник просил поручить ему заняться созданием «Украинской национальной армии».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное