Читаем Полководцы первых Романовых полностью

Ему пришлось идти по грудь в боях на протяжении долгого времени. Осенью 1606 года Михаил Борисович участвовал в отражении болотниковцев от столицы. Сначала действовал в составе царской армии под Коломной, затем бился в сражении под селом Троицким — окольничий среди воевод, но с непонятным статусом, когда над царским войском одержали победу провинциальные дворяне во главе с тем же Истомой Пашковым{90}. Под Москвой бился третьим воеводой Главного полка (не назван Большим), когда болотниковцев разбили у Коломенского, а потом в большом бою у Заборья{91}. Тогда Михаил Борисович возглавил отряд подошедших на подмогу Москве смолян, то ли, по другим данным, был в числе воевод, которых поставили командовать контингентом смолян

{92}. За решающие сражения, переменившие ход борьбы с болотниковцами (декабрь 1606-го)
{93}, Шеин и получил от государя пожалование боярского чина. Такой дар — высшее признание заслуг. Каких именно — верности, стойкости или тактического искусства, — сказать сложно. Но уж точно выдающихся.

Более того, Василий Шуйский оказал воеводе особую милость — пригласил его к себе за пиршественный стол в кругу немногих избранных вельмож. Царь показывал: «Этого человека я ценю высоко». Очевидно, боевые действия против болотниковцев выявили тактический талант Шеина, но об этом можно только гадать. А вот мужество и верность полководца, без сомнений, вновь оказались явлены; они-то и подтолкнули царя к идее особо почтить Михаила Борисовича. Откуда можно сделать такой вывод? Из характера боевых действий. Победу в них давала прежде всего преданность своих ратных сил или, чуть ли не чаще, предательство чужих. Шеин не предавал. Шеин являл преданность, а она требовала отваги, поскольку битва за битвой шли — насмерть.

Весной 1607 года болотниковцы оправились от прежних поражений, вновь набрали силу и приготовились к продолжению борьбы. Смута, едва не закончившаяся, вновь разгорелась, стяги ее опять поднялись высоко. Тогда сам царь Василий IV Шуйский вышел во главе отборных войск в поход к новому оплоту мятежников — Туле. Шеин сопровождал государя, ездил в монаршей свите среди бояр, но самостоятельного воеводского поста не получил. Монарх действовал удачно, Тула ему сдалась. Именно там был переломлен хребет бунтовской армии Болотникова.

Из-под Тулы Шеин в том же 1607-м, в поздних месяцах, милостью царской был отправлен воеводой в Смоленск, и с ним вторым (младшим) воеводой назначен худородный Рюрикович — князь Петр Иванович Горчаков{94}. Смысл назначения совершенно ясен. Государь, как минимум, доверял Шеину и, возможно, надеялся на его опыт, смелость, тактические дарования. В сущности, Шеин получил власть над одним из ключевых городов России, по рождению ему не полагавшуюся. По крови своей Михаил Борисович не мог взлететь столь высоко. Он не принадлежал к числу первостепенных аристократов, а пост старшего смоленского воеводы традиционно отдавали выходцам из знатнейших семейств России. Но боевые заслуги и доверие монарха подняли его выше того уровня назначений, который предписывали обычаи.

Падение Болотникова и гибель его армии отнюдь не прекратили Смуту, но лишь притормозили ее развитие. В пределах России появился новый самозванец — Лжедмитрий II. Он быстро двигался к столице, и лишь на окраинах самой Москвы правительственным войскам удалось остановить его натиск.

1608–1610 годы — время жестокой борьбы законного царя с новым самозванцем. Отряды Лжедмитрия II растекались по стране, захватывая города и перерезая дороги, по которым к Москве двигались припасы и ратные пополнения. Духовное сердце России — Троице-Сергиева обитель также подверглась осаде мятежников.

Василий Шуйский потерял тогда пол-России. Но другая половина продолжала держаться его стороны, отбиваясь от сил бунта и хаоса.

Смоленск, где все это время сидел на воеводстве Шеин, оставался верным царю. Михаил Борисович не позволил утвердить тут знамя мятежа, хотя некоторые другие города Смоленской земли перешли под контроль самозванцевых войск.

Шеин, сохранявший силу и богатства Смоленска за государем, был тем самым бесконечно ценен для Василия Шуйского.


Войдя, по распоряжению царя Василия IV, в договоренность со шведским королем, в 1608 году молодой царский родственник из старшей ветви монаршего семейства — князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский обещал Швеции город Корелу[20] с уездом за возможность получить от северо-западного соседа поддержку в виде корпуса наемников. У него под командованием оказалась изрядная сила, состоящая из нескольких тысяч иноземного отчаянного сброда. Комбинируя наемников и собственно русскую силу, набранную в Новгородской земле, Скопин-Шуйский начал медленную реконкисту. Он двигался с севера, от Новгорода. С энергией и талантом Скопин-Шуйский принялся бить молодчиков из лагеря тушинцев. Тесня и громя отряды бунтовщиков, князь буквально прогрызал путь по территориям, в которые враг вцепился мертвой хваткой.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Девочка из прошлого
Девочка из прошлого

– Папа! – слышу детский крик и оборачиваюсь.Девочка лет пяти несется ко мне.– Папочка! Наконец-то я тебя нашла, – подлетает и обнимает мои ноги.– Ты ошиблась, малышка. Я не твой папа, – присаживаюсь на корточки и поправляю съехавшую на бок шапку.– Мой-мой, я точно знаю, – порывисто обнимает меня за шею.– Как тебя зовут?– Анна Иванна. – Надо же, отчество угадала, только вот детей у меня нет, да и залетов не припоминаю. Дети – мое табу.– А маму как зовут?Вытаскивает помятую фотографию и протягивает мне.– Вот моя мама – Виктолия.Забираю снимок и смотрю на счастливые лица, запечатленные на нем. Я и Вика. Сердце срывается в бешеный галоп. Не может быть...

Адалинда Морриган , Аля Драгам , Брайан Макгиллоуэй , Сергей Гулевитский , Слава Доронина

Детективы / Биографии и Мемуары / Современные любовные романы / Классические детективы / Романы
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное