Читаем Полководцы первых Романовых полностью

Третье, южное полевое соединение русских войск действовало особенно активно. На Северскую землю наступали относительно небольшие русские силы, подчиненные трем разным городовым воеводам: карачевскому, севскому и брянскому. Несмотря на ограниченность действовавших на Северском направлении ратных контингентов, здесь удалось достигнуть фантастических успехов. Как пишет современный историк Евгений Александрович Шинаков, «уже в ноябре — начале декабря [1632] были взяты Новгород-Северский (из Севска), Трубчевск (соединенными силами в 2 тысячи человек), Почеп (из Брянска). В декабре в ходе отражения польского наступления на Почеп был взят Мглин. В начале января соединенные русские силы во главе с севским воеводой Иваном Еропкиным… и брянским Н. Аладьиным осадили Стародуб, который через короткое время капитулировал»{98}. Скоро сдался и Рославль. Менее значительные городки также открывали ворота перед военачальниками государя Михаила Федоровича.

Противник, боровшийся с армией Шеина на Смоленском направлении, располагал значительными силами. Сам город обороняло около двух тысяч ратников. К ним следует добавить гарнизоны городов, взятых Михаилом Борисовичем, как минимум, Дорогобужа, крепости Белой, Серпейска и Мосальска. Плюс к тому армии Шеина постоянно досаждал корпус (им в разное время командовали А. Гонсевский и К. Радзивилл), стремившийся бить по тылам русского воинства и срывать ведение осады. А это еще, по данным русской разведки, в разные моменты борьбы за Смоленск от пяти-шести до восьми-одиннадцати тысяч человек. Возможно, в действительности меньше, но в любом случае — крупная сила, командиры которой легко решались совершать рискованные атакующие действия.

Армия короля Владислава IV, которая по окончании бескоролевья подойдет к Смоленску с целью его деблокады, насчитывала, по мнению польских историков, 21–22 тысячи человек{99}. Позднее к ним присоединилось полевое соединение запорожских казаков из 12 тысяч ратников. Если даже традиционно принятая численность казачьего подкрепления сильно завышена, король и его военачальники все равно заметно превосходили Шеина в живой силе.

Михаил Борисович тем не менее вел со всеми этими воинскими контингентами противника активную борьбу. Недостаток собственных сил постоянно мешал ему развить успех и в конце концов погубил все дело. Но вина ли в том самого полководца? Он воевал, имея под командой то, что ему дали.

С течением времени Шеина начали подводить то обстоятельства большой политики, то ошибки дипломатов, то недоработки тех, кто должен был пополнять и обеспечивать его армию. Так, в Польше относительно быстро, всего за полгода, закончилось бескоролевье, на трон 8 ноября 1632 года взошел Владислав IV, сын Сигизмунда III, когда-то призванный на русский престол боярами, — решительно настроенный противник России, притом опытный и энергичный полководец. Он принимается быстрыми темпами набирать армию для похода на восток.

Крымский хан Джанибек-Гирей (Герай), которого не удалось остановить дипломатическими методами, совершает набеги на южные области России, нанося тяжелые, разорительные удары. В этом смысле 1630-е годы — крайне неблагополучное для русских время. Сил на две войны одновременно не хватает, Шеину недостает подкреплений, в то же время на юге несут оборону слишком малочисленные контингенты.

Опять-таки вина тут не Шеина, а дипломатического ведомства России, Посольского приказа, не добившегося от Крымского ханства мира в критически важный момент.

Джанибек-Гирей вонзает когти своих рейдов в центральные, коренные области России. Татарские отряды грабят окрестности Калуги, Коломны, Серпухова, Зарайска. Их стремительные передвижения происходят уже неподалеку от Москвы.

Дворяне из армии Шеина, слыша о разорении их вотчин и поместий крымцами, бегут из действующей армии, забыв о чести и долге. Своя землица заботит их больше, чем величественная задача отбить Смоленск. Да и не могли они стоять под стенами города слишком долго: хромало обеспечение (отсутствовало денежное жалованье), ратным людям не хватало продовольствия, пополнения приходили редко и в недостаточных количествах. На протяжении первых месяцев войны армия Шеина не ощущала «интендантские промашки» как серьезную проблему, но с течением времени они таковой стали. И все это на фоне кровопролитных боев и штурмов… Отсюда — дезертирство, крайне ослаблявшее русские полки.

Впрочем, стоит вернуться к первым месяцам войны.

6 ноября 1632 года стряслось еще одно несчастье: в баталии при Лютцене погиб шведский король Густав Адольф, идеальный союзник против Речи Посполитой. Не столь давно шведы вели жестокую войну с этим общим для России и Швеции врагом, отторгли часть его территории. Новая война в прочном союзе против поляков обещала большой успех. В Москве на него очень рассчитывали, и боевые действия, начавшиеся вне союза с могущественной Шведской державой, моментально получили скверную перспективу.

Так или иначе, Шеин, невзирая на все внешние несчастья, упорно осаждал Смоленск. Порой казалось, что он близок к успеху.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Девочка из прошлого
Девочка из прошлого

– Папа! – слышу детский крик и оборачиваюсь.Девочка лет пяти несется ко мне.– Папочка! Наконец-то я тебя нашла, – подлетает и обнимает мои ноги.– Ты ошиблась, малышка. Я не твой папа, – присаживаюсь на корточки и поправляю съехавшую на бок шапку.– Мой-мой, я точно знаю, – порывисто обнимает меня за шею.– Как тебя зовут?– Анна Иванна. – Надо же, отчество угадала, только вот детей у меня нет, да и залетов не припоминаю. Дети – мое табу.– А маму как зовут?Вытаскивает помятую фотографию и протягивает мне.– Вот моя мама – Виктолия.Забираю снимок и смотрю на счастливые лица, запечатленные на нем. Я и Вика. Сердце срывается в бешеный галоп. Не может быть...

Адалинда Морриган , Аля Драгам , Брайан Макгиллоуэй , Сергей Гулевитский , Слава Доронина

Детективы / Биографии и Мемуары / Современные любовные романы / Классические детективы / Романы
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное