Читаем Полководцы первых Романовых полностью

Через две недели неприятель начал новое наступление на Покровскую гору. Бои шли страшные, изматывающие. Поляки с литвинами за любой успех расплачивались тяжелыми потерями. В конечном итоге они откатились. Но Шеин уже видел, насколько враг превосходит его численно и насколько легче ему вести наступательные действия, располагая свежими соединениями.

В боях за Покровскую гору полки нового строя проявили себя наилучшим образом. Они действовали слаженно, показывали стойкость, отлично владели оружием. Воинские контингенты старого образца оказали этой новой русской пехоте необходимую поддержку. До Шеина никому не приходилось командовать столь пестрой армией. Михаилу Борисовичу удалось — хотя бы на время — обеспечить боевую спайку.

Владислав, очевидно, ждавший недолгой борьбы и легкой победы, наткнулся на равного противника. Неприятный сюрприз! Современный историк Д. Н. Меньшиков дает полкам нового строя положительную характеристику. Он уверен, что «…в тяжелых боях под Смоленском полки нового строя в полной мере проявили свои боевые качества… За счет систематического обучения и муштры и наличия строевой дисциплины их боевые качества оказались в целом лучше, чем у войск русского строя, что было подтверждено в ходе боевых действий. Анализ боевого применения полков нового строя позволяет считать их боевые качества сравнимыми с польскими войсками».

Другое дело, что сражались русские уже в меньшинстве. А с приходом запорожцев к Владиславу численное соотношение сторон сделается безнадежным для Шеина.

Русский полководец решил снять блокаду с города. Он убрал остатки заслона с Покровской горы и сосредоточил все русские войска в одном лагере. Это произошло в середине сентября 1633 года.

Итак, теми воинскими контингентами, которыми Михаил Борисович располагал на указанный момент, он больше не мог взять Смоленск — ни штурмом, ни осадой.

Но Шеин и не отходил. Он сохранял основные позиции поблизости от Смоленска.

Почему? Дело-то вроде бы уже проиграно?

Причин две. Во-первых, Шеину никто из Москвы не отдавал приказа на отступление. Напротив, его призывали держаться за позиции под Смоленском, проявлять стойкость. Во-вторых, и это намного важнее, Михаил Борисович ожидал подхода свежих сил из Москвы. К нему так долго не добирались подкрепления, что он, надо полагать, рассчитывал получить всё, что ему недодали за год, в виде целой армии поддержки. И если бы она действительно подошла вовремя, как знать, не пришлось бы отступать Владиславу… Из Москвы писали, обнадеживая: «Придут к вам ратные люди из Новгорода, Пскова, Торопца и Лук Великих. И вы бы всем ратным людям сказали, чтобы они были надежны, ожидали себе помощи вскоре, против врагов стояли крепко и мужественно». Чего ж яснее?

Пока существовала возможность подхода крупного воинского контингента из Москвы, считать борьбу под Смоленском проигранной было преждевременно.

Михаил Борисович держался, поскольку имел надежду: его не бросят, армию не бросят, русский город Смоленск не бросят.

Не могут, не посмеют бросить!

И боевые действия продолжились…


Однако су́дьбы русской армии под Смоленском и ее предводителя получили еще один страшный удар, он-то и обрушил все дело. Осенью 1633 года скончался патриарх Филарет. Его железная воля обеспечивала полевому соединению Шеина поддержку на минимальном уровне — людьми, боеприпасами, продуктами. Но вот он ушел из жизни, и вся система доставки в осадные войска быстро хаотизировалась. Другие правительственные мужи не имели достаточно решительности, энергии, твердости, чтобы довести начатое дело до успеха. А может быть, не имелось у них и соответствующего желания: при дворе существовала как партия войны, куда входили патриарх с Шеиным, так и партия мира…

Без Филарета Михаил Борисович лишился даже малейших возможностей добиться перелома в свою пользу.

Добрым упованиям его на помощь своих из столицы не суждено было осуществиться.

Через некоторое время поляки перерезали дорогу на Москву, и Шеин оказался в тяжелом положении. Польский командир Пясечинский ворвался в Дорогобуж, разграбил его, захватил почти весь город, помимо цитадели, и предал городские строения огню. Затем сам король построил военные лагеря у Богдановой Околицы и на Жаворонковой горе, ставя под контроль сообщение между Москвой и станами Шеина под Смоленском.

Михаил Борисович контратаковал, пытаясь пробить заслон у Жаворонковой горы, но не преуспел. На его пехоту набросилась страшная польская тяжелая кавалерия. Часть русских солдат побежала, зато другая контрударом оттеснила врага. Затем обессиленные стороны разошлись. Шеин не прорвал кольцо, но и не дал себя раздавить. Его ратники все еще были способны драться мужественно, однако численное превосходство врага сказывалось все больше.

Иначе говоря, Шеин лишился и базы для снабжения, и связи со столицей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Девочка из прошлого
Девочка из прошлого

– Папа! – слышу детский крик и оборачиваюсь.Девочка лет пяти несется ко мне.– Папочка! Наконец-то я тебя нашла, – подлетает и обнимает мои ноги.– Ты ошиблась, малышка. Я не твой папа, – присаживаюсь на корточки и поправляю съехавшую на бок шапку.– Мой-мой, я точно знаю, – порывисто обнимает меня за шею.– Как тебя зовут?– Анна Иванна. – Надо же, отчество угадала, только вот детей у меня нет, да и залетов не припоминаю. Дети – мое табу.– А маму как зовут?Вытаскивает помятую фотографию и протягивает мне.– Вот моя мама – Виктолия.Забираю снимок и смотрю на счастливые лица, запечатленные на нем. Я и Вика. Сердце срывается в бешеный галоп. Не может быть...

Адалинда Морриган , Аля Драгам , Брайан Макгиллоуэй , Сергей Гулевитский , Слава Доронина

Детективы / Биографии и Мемуары / Современные любовные романы / Классические детективы / Романы
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное