Читаем Пособники. Исследования и материалы по истории отечественного коллаборационизма полностью

После его ухода я не получал ничего и спросил у его преемника майора фон Штефани[792], могу ли я рассчитывать на дальнейшую помощь. С 1927 г. я не получаю больше поддержки от моих шефов, так как они сами практически разорены из-за того, что по требованию его превосходительства Людендорфа дали средства «на работу по подготовке будущего русско-немецкого экономического сближения» (в сумме около 400000 марок, см. мои свидетельские показания, копию которых я отдал Альфреду Владимировичу, когда был в Берлине). Поэтому деньги, которые я получал от Дюстерберга, были мне необходимы для содержания канцелярии, отправки почты и оплаты услуг секретарши. Часть была потрачена на работу моего берлинского отдела. На все мне не хватало, но доплачивать приходилось немного. Полгода назад эта сумма была уменьшена до половины, тут у меня уже возникли немалые сложности. После того, как эта помощь прекратилась совсем, я и вовсе не состоянии даже оплачивать свою переписку. Знакомая Вам фройляйн Кох

[793] десять лет была моей секретаршей, до этого она работала в «Ауфбау», как Вы знаете. Фройляйн Кох сдала экзамены в Сорбонне и прекрасно говорит по-французски. Благодаря многолетней работе со мной она так хорошо ориентируется в моей деятельности, что замену ей в Германии найти будет непросто. В особенно трудные времена она работала на меня безвозмездно, из-за чего она по сей день в долгах, ведь кризис длился год (1927). Она имеет немецкое гражданство и придерживается национальных убеждений. Кроме работы на меня она дает частные уроки и сотрудничает с баварским новостным бюро (прежний владелец Кунцер) где в плохие времена получает лишь 22 марки в месяц. Если она ничего не будет получать от меня, ей не хватит средств к существованию. Поэтому обращаюсь к Вам с большой просьбой не найдется ли в Мюнхене какой-нибудь работы для фройляйн
Кох — по линии Вашей партии. Вы спасете этим не только ее — ведь она уже работала с Вами и Альфредом Владимировичем — но и окажете очень большую услугу мне, ведь если фройляйн Кох будет иметь твердое место или какой-то заработок, она сможет на неделе выкраивать время для меня, чтобы помогать мне в моей работе, которая таким образом не остановится окончательно.

Пока Ваша партия не находилась у власти, я и мысли не имел бы обратиться к Вам с подобной просьбой, так как каждый пфенниг был Вам нужен на партийные дела. Однако сейчас эта услуга не слишком обременит Вашу партию. В последние пять лет фройляйн Кох сотрудничала в «Иллюстриртер Беобахтер» и господин Эссер

[794] многократно письменно и устно выражал большое удовлетворение ее материалами. С тех пор как господин Эссер больше не редактирует «И[ллюстриртер] Б[еобахтер]», новый редактор хотя и берет все материалы, но ничего не публикует.

Прежде всего я хочу подчеркнуть, что Вы не только сделаете доброе дело, но и получите ценного сотрудника.

Если бы Вы напротив решили поддерживать мою деятельность как таковую, в том числе материально, то я не стал бы Вас беспокоить этой просьбой. Но так как этот вопрос вероятно будет решен не так скоро и кроме того пока не ясно, каким образом, и так как я уже в мае не смогу больше платить фройляйн

Кох, я вынужден обратиться с этой просьбой. Возможно, Вы поговорите об этом с Альфредом Владимировичем, и он найдет способ. Я лишь прошу, чтобы это случилось быстро, так как отказ нового руководства Штальхельма был довольно неожиданным и поставил фройляйн Кох в катастрофическое положение. Отказ майора фон Штефани я получил письменно 22 мая сего года.

Несколько дней назад я поручил моему маленькому другу [Шабельскому-Борку] кое-что сообщить Вам, что, насколько я знаю, он уже исполнил. Таким образом Вы в курсе дел.

Пожалуйста, сообщите свое решение по возможности скорее по уже упомянутым причинам.

Пользуясь случаем, хотел бы сердечно поблагодарить Вас, дорогой друг, за Вашу постоянную готовность идти мне навстречу. С нетерпением буду ожидать ответов Альфреда Владимировича на мои письма от 6 и 26 апреля. Сказанное в прежних письмах — о важности открытого и конкретного ответа для моих дальнейших распоряжений — не буду подробно повторять, равно как и то, что лучше получить отрицательный ответ — как бы печален он для меня и для всего дела ни был — чем такая долгая неизвестность.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Вяземская катастрофа
1941. Вяземская катастрофа

Вяземская катастрофа 1941 года стала одной из самых страшных трагедий Великой Отечественной, по своим масштабам сравнимой лишь с разгромом Западного фронта в первые дни войны и Киевским котлом.В октябре 41-го, нанеся мощный удар на вяземском направлении, немцам удалось прорвать наш фронт — в окружение под Вязьмой попали 4 армейских управления, 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерийский полк РГК; только безвозвратные потери Красной Армии превысили 380 тысяч человек. После Вяземской катастрофы судьба Москвы буквально висела на волоске. Лишь ценой колоссального напряжения сил и огромных жертв удалось восстановить фронт и не допустить падения столицы.В советские времена об этой трагедии не принято было вспоминать — замалчивались и масштабы разгрома, и цифры потерь, и грубые просчеты командования.В книге Л.Н. Лопуховского история Вяземской катастрофы впервые рассказана без умолчаний и прикрас, на высочайшем профессиональном уровне, с привлечением недавно рассекреченных документов противоборствующих сторон. Эта работа — лучшее на сегодняшний день исследование обстоятельств и причин одного из самых сокрушительных поражений Красной Армии, дань памяти всем погибшим под Вязьмой той страшной осенью 1941 года…

Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Штурмы Великой Отечественной
Штурмы Великой Отечественной

Еще 2500 лет назад Сунь-Цзы советовал избегать штурма городов из-за неизбежности тяжелых потерь — гораздо больших, чем в полевом сражении. В начале осени 1941 года Гитлер категорически запретил своим генералам штурмовать советские города, однако год спустя отступил от этого правила под Сталинградом, что привело к разгрому армии Паулюса и перелому во Второй Мировой войне. Сталин требовал брать города любой ценой — цифры потерь Красной Армии в Будапеште, Кенигсберге, Бреслау, Берлине ужасают, поневоле заставляя задуматься о необходимости подобных операций. Зато и награждали за успешные штурмы щедро — в СССР было учреждено целое созвездие медалей «За взятие» вражеских городов. Ценой большой крови удалось выработать эффективную тактику уличных боев, создать специальные штурмовые группы, батальоны и целые бригады, накопить богатейший боевой опыт, который, казалось бы, гарантировал от повторения прежних ошибок, — однако через полвека после Победы наши генералы опять «наступили на те же грабли» при штурме Грозного…В новой книге ведущего военного историка, автора бестселлеров «"Линия Сталина" в бою», «1945. Блицкриг Красной Армии», «Афганская война. Боевые операции» и «Чистилище Чеченской войны», на новом уровне осмыслен и проанализирован жестокий опыт штурмов и городских боев, которые до сих пор считаются одним из самых сложных видов боевых действий.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука