Поворот на право. Популярная юридическая энциклопедия для автовладельцев в вопросах и ответах

Если в канцелярии суда не ошиблись и ваше дело попало к тому же судье, вам надо обязательно явиться на рассмотрение и в начале процесса заявить судье в письменном виде отвод. Причину так и указать: «Полагаю, что судья такой-то не может быть объективен, ибо заинтересован в исходе дела».

И пусть дело рассматривает другой судья.

На днях мне позвонили из суда и потребовали срочно явиться, потому что истекает срок для наказания. Я приехал. Судья зачитала решение: лишить прав. И сказала, что полное решение напишет через пару дней. Но писала его целый месяц! Стоит ли пожаловаться на судью?

Петр, г. Истра

Нет! Жаловаться не надо! Надо поблагодарить!

Судья действительно должна была рассмотреть ваше дело не позднее девяноста календарных дней со дня совершения вами нарушения. Позже уже рассматривать нельзя, ибо истекает срок давности привлечения к ответственности, и производство по делу можно только прекратить.

И судья, надо понимать, успела уложиться в этот срок: дело рассмотрела, решение вынесла – лишить вас права управления, о чем вам устно и объявила. А чтобы написать полное, подробное, мотивированное решение, взяла время… Ну что ж, имеет право.

Но! Вот почему вам надо радоваться, а не жаловаться. Судья должна была в установленный срок не только объявить вам о своем решении лишить вас права управления, но в этот же срок должна была еще и подготовить это решение в полном объеме. А если она полное решение подготовила позднее трех месяцев, оно, безусловно, подлежит отмене. Нельзя через целый квартал выдавать на-гора решение о наказании, даже если суть решения была объявлена вовремя!

Так что с жалобой в вышестоящий суд! Пешеходом вам стать не суждено…

Меня вызвали в ГИБДД по поводу моего нарушения. Я не была уверена, что сумею защитить себя, поэтому привела на разбор своего приятеля, он хороший юрист. Но его не допустили к делу, потому что я не выдала ему нотариально заверенную доверенность. А разве такая доверенность обязательна?

Светлана, г. Москва

Это просто какая-то эпидемия: нередко в подразделениях ГИБДД действительно требуют у защитника нотариально заверенную доверенность, чтобы вы обратились к нотариусу, посидели в очереди, деньги и время потратили… Такое требование незаконно.

А по закону должно быть так: приходите на рассмотрение вашего дела, с собой приводите вашего защитника, на стол сотруднику ГИБДД кладете письменное ходатайство: «Прошу допустить к участию в деле с целью представления моих интересов Иванова Ивана Ивановича». Если сотрудник ГИБДД не сочтет ваше присутствие обязательным, можете даже удалиться и оставить своего защитника за себя.

Больше от вас ничего не требуется. Полицейский обязан это ходатайство рассмотреть немедленно и не вправе отказать, иначе он грубо нарушит ваше право на защиту.

Должны ли вы оформлять доверенность, требуется ли ее заверять у нотариуса – этот вопрос в принципе возникать не должен: если вы привели с собой защитника, доверенность вообще не нужна! Никакая!

Об этом много раз говорил Верховный суд.

В суде должно было слушаться мое дело о нарушении ПДД. В ГИБДД сказали, что мне придет повестка из суда. Но мне ничего не пришло. А вчера узнала, что суд уже лишил меня прав. Секретарь суда говорит, мол, меня вызывали эсэмэской. А разве так можно? Тем более что эсэмэской я тоже не получала.

Ирина, г. Пушкин

Да, вызывать в суд можно не только направлением вам извещения, но и с помощью СМС-сообщения. Однако это возможно лишь в случае, если вы давали письменное согласие на такой способ уведомления и указали номер телефона, на который вы готовы такие сообщения принимать.

А если такого согласия вы не давали, никакого значения не имеет, получали вы СМС-сообщение из суда или не получали.

В суде посмотрите материалы вашего дела и убедитесь, что вы действительно не подписывались под тем, что готовы принимать СМС-уведомления. Ведь возможно, вы впопыхах подписали в протоколе, что согласны, но не разобрались, с чем именно. И если действительно вашего письменного согласия нет, подавайте жалобу в вышестоящий суд: мол, не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения моего дела, в связи с чем была лишена права на защиту.