Поворот на право. Популярная юридическая энциклопедия для автовладельцев в вопросах и ответах

Однако за неисполнение этого требования административный арест не предусмотрен. Если водитель не желает предоставлять машину, а потом бегать по судам с исками о возмещении ущерба в случае причинения такового в погоне и перестрелке, ему придется несладко.

Он, возможно, будет оштрафован на 500 рублей.

ДТП или не ДТП, вот в чем вопрос… Глава VIII, из которой читатель узнает много впечатляющего о дорожно-транспортных происшествиях

В частности, является ли дорожно-транспортным происшествием наезд на хомячка? Почему не за любое оставление места ДТП водителя можно наказывать? В ветровое стекло прилетел камень – кто будет отвечать? Как установить истину, если участники аварии дают разные показания? Всегда ли можно наказать водителя, машина которого после аварии мешает проезду?

Я не сразу заметил сломанный грузовик, который стоял посреди дороги без аварийного сигнала и знака аварийной остановки, и влетел в него. В ГИБДД сказали, что виноват только я, ибо ехал слишком быстро. А разве отсутствие аварийных сигналов на грузовике не говорит о виновности в ДТП и его водителя тоже? И требовать у него возмещения ущерба бесполезно?

Андрей, г. Самара

Верховный суд по аналогичному делу вынес решение: если водитель автомобиля, по причине, скажем, неисправности остановившегося посреди дороги, не выставил аварийный знак и кто-то двигавшийся следом его протаранил, то априори в случившемся ДТП виновен первый водитель.

Виновны ли в описанном вами ДТП вы? Делать выводы рано. Сначала экспертиза должна установить, правильно ли вами была выбрана скорость с учетом дорожной обстановки, имелась ли у вас возможность своевременно обнаружить сломанный грузовик и принять меры к предотвращению наезда.

Стало быть, если вы рассчитываете на возмещение ущерба, положитесь на суд: он должен будет установить степень вины каждого участника ДТП и в зависимости от нее определить, кто, кому и в каких пропорциях должен.

Первого апреля меня разыграл приятель: позвонил, представился сотрудником ГИБДД и сказал, что я на машине сбил голубя и уехал с места ДТП, и теперь мне надо явиться в ГИБДД. Я сразу сообразил, что это глупая шутка. А вот если бы я действительно сбил голубя и уехал, дела и правда дошли бы до лишения прав?

Костя, г. Москва

Над этим, конечно, можно долго потешаться, но повода для смеха на самом деле нет. Ведь что такое ДТП? Это событие, возникшее при движении транспортного средства, в результате которого причинен ущерб. Вот, казалось бы, наехали на голубя – ну какой это ущерб? Да и вообще, кому он причинен? Да, это ущерб, и причинен он государству, потому что оно является собственником животного мира.

Министерство природы даже утвердило расценки на разных птиц и зверушек. Сбить насмерть лося, например, обойдется водителю в 80 000 рублей, а голубя – в 600 рублей, дороже курицы в магазине.

В общем, если вы укокошили государственного голубя или хомячка, то причинили государству ущерб, и вам строго по закону надо о происшествии сообщать в ГИБДД. Конечно, там покрутят пальцем у виска и скажут, куда вам катиться дальше. Но даже если не звонить в ГИБДД и уехать, то вряд ли кому-то придет в голову привлекать вас к ответственности за оставление места ДТП с хомячком.

Свою машину я припарковал возле овощного ларька. И вдруг ее на полном ходу таранит грузовик, отчего она влетает в киоск. И теперь хозяин ларька требует компенсации и у меня, и у водителя грузовика. Говорит, мол, мы несем перед ним коллективную ответственность. Это правда?

Станислав, г. Москва

Называется это солидарная ответственность. Да, по закону, если, скажем, два транспортных средства поучаствовали в ДТП и при этом причинили вред еще кому-нибудь, вот как в вашем случае – киоск снесли, то они солидарно несут ответственность за этот самый причиненный вред. И даже не имеет значения, что один водитель виноват в нарушении ПДД, а другой не виноват. Все равно суд может обязать ответить за разбитый киоск и того и другого водителя.