«Практический работник» Георгий Маленков

Стагнация аграрного сектора вынесет в фокус внимания высшего руководства вопрос о необходимости повышения фиксированных крайне низких закупочных цен, по которым государство закупало, а фактически изымало продукцию сельского хозяйства. В конце 1952 года после XIX съезда с участием Сталина состоится несколько обсуждений положения дел в аграрной сфере. На одном из заседаний Президиума 2 декабря обсуждался вопрос о состоянии животноводства. Ход обсуждения известен нам по воспоминаниям Микояна. На заседании выступил министр земледелия Бенедиктов, который привел «засекреченные, точные данные ЦСУ – они были убийственными: несмотря на принятие трехлетнего плана подъема животноводства, предложенного в 1949 г. Маленковым и принятого ЦК с полного одобрения Сталина, не только не было достигнуто увеличения продуктивности животноводства, но, наоборот, произошло уменьшение поголовья скота». Микоян решится высказать свое мнение о причинах, отвечая на вопрос Сталина: «Почему такое состояние?» Чтобы исправить положение дел, по мнению Микояна, следовало «поднять материальную заинтересованность колхозников в развитии животноводства». Маленков, который хорошо знал ситуацию в сельском хозяйстве, предпочел промолчать, «делая вид, что со мной спорить нечего», – заключит Микоян¹¹¹. Причиной неудач Маленкова в аграрном секторе станет поиск решения проблем в административной сфере. «Были приняты, – вспоминал об этом периоде Микоян, – аккуратно расписанные цифровые задания и директивные указания по видам скота, по республикам, и выполнение этих заданий, по мысли авторов, должно было привести к значительному увеличению производства продуктов в стране. Но в этих документах, – подчеркнул Микоян, – отсутствовали экономические мероприятия: ни повышения заготовительных цен, ни механизации животноводства и др. Все ограничивалось организационными мерами и директивными указаниями»¹¹².

Сталин примет решение создать комиссию для изучения вопроса и тут же продиктует ее состав, причем не предложит кандидатуру Маленкова, тем самым указывая на виновника проблемы и адресата вероятных претензий. 11 декабря 1952 года такая комиссия будет создана, ее возглавит секретарь ЦК Н.С. Хрущев. Маленкову удастся избежать положения «крайнего». Благодаря аппаратным манипуляциям и, вероятно, ходатайству Хрущева в феврале 1953-го он будет введен в ее состав вместе с Берией.

Итогом работы комиссии станет предложение о повышении закупочных цен на продукцию животноводства. Маленков в неформальной обстановке решит прозондировать отношение к этой идее. Хрущев потом рассказывал Микояну, что Сталин воспринял это предложение в штыки, сказав, что таким образом возрождается программа Рыкова и Фрумкина, что крестьянство жиреет, а рабочий класс хуже живет. Сталин в конечном итоге согласится повысить заготовительные цены в животноводстве, однако одновременно предложит повысить и налоги на крестьянские хозяйства¹¹³. Ни Берия, ни Маленков, ни министр финансов Зверев не считали возможным выполнить указание Сталина, увидев единственную возможность в затягивании времени. «Все считали, – запишет Микоян, – поручение Сталина о новых налогах на крестьянство без повышения закупочных цен невыполнимым»¹¹⁴.

Вернуться к этому вопросу советское руководство сможет только после смерти Сталина. Однако проблема отсутствия личной заинтересованности сельскохозяйственного производителя в результатах труда так и не станет предметом специального анализа.

Через несколько лет в политических баталиях середины 1950-х годов именно Маленкова обвинит Хрущев в рукотворной катастрофе, разразившейся в советском аграрном секторе. Не приходится сомневаться, однако, что Маленков был всего лишь ответственным исполнителем чужой воли и чужих установок. Общий политический курс, в том числе в сфере экономики, определялся Сталиным, но ответственность за его исполнение должны разделить в большей или меньшей степени все советские руководители того времени, причастные к его выработке и реализации, включая самого Хрущева.

Аграрный сектор так и останется средоточием наибольшего количества проблем советской экономики. И если в результате целенаправленных усилий в производстве зерновых удастся достигнуть довоенного уровня, то в животноводстве ничего подобного сделать не получится. Поголовье коров в начале 1953 года на треть не дотягивало до показателей «доколхозного» 1928 года, поголовье свиней только достигнет того же уровня.

«О мерах укрепления» биологических институтов