Читаем «Практический работник» Георгий Маленков полностью

Разумеется, кремлевский ареопаг в переживаемые страной критические дни не мог не почувствовать крайней степени беспокойства из-за отсутствия связи с Хозяином. Второе лицо в государстве – Молотов – в середине дня 30 июня собирает у себя в кремлевском кабинете Маленкова, Берию и Ворошилова, затем приглашает Микояна и Вознесенского.

Из опубликованного в начале 1990-х письма Берии в адрес ЦК, написанного в июне 1953-го под арестом, мы знаем, что он сказал, обращаясь к Молотову: «Вы поставили вопрос ребром у Вас в кабинете в Совмине, что надо спасать положение, надо немедленно организовать центр, который поведет оборону нашей родины, я Вас тогда целиком поддержал… После этого совещания мы все поехали к т-щу Сталину и убедили его в немедленном [так в оригинале. – А. С.] организации Комитета Обороны Страны со всеми правами»7.



Письмо Л.П. Берии Г.М. Маленкову в ЦК КПСС с рассуждениями о своей работе и ошибках. 1 июля 1953

[РГАСПИ. Ф. 17. Оп.171. Д. 463. Л. 164, 169]


Письмо Берии, таким образом, проясняет, как именно родилась инициатива создания Государственного комитета обороны (ГКО или ГОКО) – высшего чрезвычайного органа государственного управления, сыгравшего важнейшую роль в событиях войны. Микоян в своих мемуарах отметит еще один важный эпизод. Вознесенский, выразив свое согласие с постановкой вопроса Молотовым, скажет: «Вячеслав, иди вперед, мы за тобой». «Через семь лет для Вознесенского слова, когда-то им сказанные, – добавит Микоян, – …оказались роковыми. Маленков и Берия, которые были в очень плохих отношениях с Вознесенским, припомнили эту фразу в момент, когда у Сталина подорвалось доверие к Вознесенскому. Фраза была истолкована так: мы пойдем не за Сталиным, а за Молотовым»8.

Творческий вклад «соратников» Сталина в создание ГКО не стоит преувеличивать. По большому счету ничего оригинального они не придумали. В годы Гражданской войны в Советской России действовал Совет труда и обороны, целью создания которого также была максимальная централизация управления страной. Этот опыт, судя по всему, был основательно подзабыт, остается лишь поражаться, когда смотришь на то, каким образом было подготовлено и написано постановление о создании аналогичного органа – ГКО. Так что имеет смысл говорить не о прострации Сталина, а о коллапсе системы управления, которая к началу войны оказалась не готова в организационном отношении. На этот случай не была продумана модель управления, а система смогла лишь воспроизвести в новых условиях имевшийся опыт управления, да и то – не сразу.

Сталин встретил приехавших, сидя в кресле в так называемой малой столовой, вопросом: «Зачем пришли?» «Вид у него был настороженный, какой-то странный, – вспоминает Микоян, – не менее странным был и заданный им вопрос… У меня не было сомнений: он решил, что мы приехали его арестовать». Микоян пишет о страхе Сталина перед арестом. Так ли все было на самом деле, не сублимирует ли Микоян свои собственные и общие страхи перед Хозяином в этом ожидании увидеть наконец страх и в глазах вождя, этого мы никогда не узнаем. Возможно, что Микоян был прав в своем восприятии происходящего и Сталин был не просто растерян, как вспоминает Молотов, но испуган, как пишет Микоян. В литературе многое сказано о подозрительности Сталина. Если принять эту констатацию, то можно предположить, что Сталин действительно не исключал ареста, запершись на Ближней даче.



Постановление Президиума Верховного Совета СССР, СНК СССР и ЦК ВКП(б) о создании Государственного комитета обороны. 29 июня 1941

Подлинник. Автограф Г.М. Маленкова, правка – автограф И.В. Сталина.

[РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1317. Л. 19–20]


Отвечая на вопрос Сталина, Молотов предложил создать Государственный комитет обороны. «Кто во главе?» – спросил Сталин. Когда Молотов ответил, что во главе – он, Сталин, тот после паузы ответил: «Хорошо». Маленков, присев к столу, красным карандашом на двух листках бумаги из блокнота напишет проект, оформленный затем как совместное постановление Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б), Совета народных комиссаров.

Так в ночь с 30 июня на 1 июля и было подготовлено постановление о создании ГКО9. Вот его текст:

«В целях быстрой мобилизации и организации всех сил народов СССР для отпора врагу, напавшему на нашу родину, Президиум Верховного Совета СССР, Центральный Комитет ВКП(б) и Совнарком СССР признали необходимым:

1. Создать Государственный Комитет Обороны в составе: т. Сталин – (председатель)

т. Молотов (заместитель)

т. Ворошилов К.Е.

т. Маленков Г.М.

т. Берия Л.П.

2. Сосредоточить всю полноту власти в государстве в руках Государственного Комитета Обороны.

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской и российской истории

Екатерина Фурцева. Женщина во власти
Екатерина Фурцева. Женщина во власти

Екатерина Фурцева осталась в отечественной истории как «Екатерина III». Таким образом ее ассоциировали с Екатериной II и с Екатериной Дашковой, возглавлявшей Петербургскую академию наук. Начав свой путь «от станка», на вершине партийной иерархии она оказалась в переломные годы хрущевского правления.Низвержение с политического Олимпа стало для нее личной трагедией, однако путь женщины-легенды только начинался. Роль, которую ей предстояло сыграть на посту министра культуры, затмила карьерные достижения многих ее удачливых современников. Ибо ее устами власть заговорила с интеллигенцией языком не угроз и директив, а диалога и убеждения. Екатерина Фурцева по-настоящему любила свое дело и оказалась достаточно умна, чтобы отделять зерна от плевел. Некогда замечательными всходами культурная нива Страны Советов во многом обязана ей.

Сергей Сергеевич Войтиков

Биографии и Мемуары
Жуков. Танец победителя
Жуков. Танец победителя

Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан в Карлсхорсте в ночь с 8 на 9 мая. По окончании официальной церемонии присутствующих поразил советский представитель маршал Жуков. Он… пустился в пляс. Танец победителя, триумф русского характера и русской воли.Не вступая в публицистические дискуссии вокруг фигуры Георгия Жукова, автор прежде всего исследует черты, которые закрепили за ним в истории высший титул – Маршала Победы. Внимательно прослежен его боевой путь до Рейхстага через самые ответственные участки фронта: те, что требовали незаурядного полководческого таланта или же несгибаемой воли.Вольно или невольно сделавшись на пике славы политической фигурой, маршал немедленно вызвал на себя подозрения в «бонапартизме» и сфабрикованные обвинения. Масштаб личности Жукова оказался слишком велик, чтобы он мог удержаться наверху государственной пирамиды. Высокие посты при Сталине и при Хрущеве чередовались опалами и закончились отставкой, которую трудно назвать почетной. К счастью, народная память более благодарна. Автор надеется, что предлагаемый роман-биография послужит ее обогащению прежде всего.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Сергей Егорович Михеенков

Андрей Громыко. Дипломат номер один
Андрей Громыко. Дипломат номер один

Андрей Андреевич входил в узкий круг тех, чьи действия влияли как на жизнь нашей страны, так и на развитие мировых событий. На протяжении четырех с лишним десятилетий от его позиции зависело очень многое, для Громыко же главное состояло в том, чтобы на всем земном шаре ни один вопрос не решался без участия Советского Союза. Однако по-настоящему его вклад до сих пор не осмыслен и не оценен.Энергия, редкая работоспособность, блестящая память, настойчивость -все это помогло Громыко стать министром. Наученный жизнью, он умело скрывал свои намерения и настроения и всегда помнил: слово – серебро, молчание – золото. Если можно ничего не говорить, то лучше и не говорить.Андрей Андреевич пробыл на посту министра иностранных дел двадцать восемь лет, поставив абсолютный рекорд для советского времени. После занял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, формально став президентом страны. Эта должность увенчала его блистательную карьеру.Но сегодня, благодаря рассекреченным документам и свидетельствам участников событий того времени, стало известно, что на сломе эпох Андрей Андреевич намеревался занять пост генерального секретаря ЦК КПСС.Настоящая книга представляет подробный анализ государственной деятельности Громыко и его роли в истории нашего государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Леонид Михайлович Млечин

Николай Байбаков. Последний сталинский нарком
Николай Байбаков. Последний сталинский нарком

В истории страны Николай Байбаков остался не как многолетний председатель Госплана СССР и даже не как политический долгожитель. Настоящее имя ему — отец нефтегазового комплекса. Именно Байбакову сегодняшняя Россия обязана своим сырьевым могуществом.Байбаков работал с И. В. Сталиным, К. Е. Ворошиловым, С. М. Буденным, Л. П. Берией, Л. М. Кагановичем, В. М. Молотовым, А. И. Микояном, Н. С. Хрущевым, Г. М. Маленковым, Л. И. Брежневым, М. С. Горбачевым… Проводил знаменитую косыгинскую реформу рука об руку с ее зачинателем. Он — последний сталинский нарком. Единственный из тех наркомов, кому судьба дала в награду или в наказание увидеть Россию XXI века.Байбаков пережил крушение сталинской системы власти, крушение плановой экономики, крушение СССР. Но его вера в правильность советского устройства жизни осталась несломленной.В книге Валерия Выжутовича предпринята попытка, обратившись к архивным источникам, партийным и правительственным документам, воспоминаниям современников, показать Николая Байбакова таким, каким он был на самом деле, без «советской» или «антисоветской» ретуши.

Валерий Викторович Выжутович

Биографии и Мемуары
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже