Например, в заключении указано, что положительные стороны проживания с мамой – тактильный контакт, особенно в раннем возрасте. Минусы – недостаток отцовского воспитания.
В этом же документе суд может сослаться и на другие положительные стороны жизни с мамой: общение с бабушкой, преимущественное нахождение мамы дома, а не на работе.
В отношении отца экспертиза может показать недостаток свободного времени в связи с занятостью, что негативно скажется на решении суда в его пользу.
Но экспертиза не приговор.
По закону экспертиза оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.
Позиция Верховного суда, основанная на Декларации прав ребенка, принятой резолюцией Генассамблеи ООН от 20.11.1959, говорит о том, что разлучение с мамой возможно лишь в исключительных случаях: например, мать совершила преступление, страдает алкоголизмом, ведет себя аморально.
В любом случае, вероятность оставления ребенка с мамой остается на уровне 94–95 % и вряд ли изменится в ближайшем будущем.
Так нужна ли экспертиза?
По многим делам данной категории, когда идет спор о детях, в экспертном заключении нет необходимости. Практика уже давно сложилась, и суды придерживаются ее при вынесении решений.
Экспертизу нужно назначать в действительно спорной ситуации: когда каждая сторона представила неоспоримые доводы и считает, что сын или дочь должны проживать с ней; когда оба родителя идеальны, и ребенок сам не может определиться, с кем ему жить дальше.
Можно ли не давать ребенка второму родителю? Обычно отвечаю: «Нет, вы обязаны предоставлять встречи отцу и ребенку. Даже если давно в разводе и не живете вместе».
По закону родители равны в правах. Ребенок не является собственностью мамы или папы.
Согласно семейному законодательству, родители обязаны в равной степени воспитывать детей. Но что делать, если ребенок сам не хочет идти на встречу? Будет ли это нарушением закона со стороны мамы?
Это касается и тех случаев, когда решение суда уже вынесено и мать должна соблюдать график общения отца и сына или дочери.
Согласно ст. 65 Семейного кодекса, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель не может заставить ребенка пойти на встречу с другим родителем, если сам ребенок этого не хочет. Даже если есть решение суда.
Обычно проблема решается так:
• первый вариант. Мама спрашивает ребенка, хочет ли он встретиться с папой, и, если ответ отрицательный, это фиксируется на видео или диктофон;
• второй вариант. Отец звонит по телефону, и мама дает ему поговорить с ребенком. Пусть он сам скажет, что не хочет гулять и остается дома;
• третий вариант. Переписка родителей, где мама может сослаться на плохую погоду на улице, плохое самочувствие ребенка либо его нежелание видеться.
Если в условиях сегодняшней пандемии ребенка можно не давать из-за боязни подхватить инфекцию, то в остальных случаях необходимо подтверждение врача или специалиста.
Например, в субботу по судебному решению назначена дата свидания родителя и ребенка. Если вы отказываете во встрече в связи с недомоганием ребенка, идите к врачу и берите справку. А если ребенок приходит со встреч нервным и его психика сильно страдает, сходите на консультацию к психологу. Пусть он даст заключение о том, что такие встречи вредят эмоциональному состоянию ребенка.
При наличии этих документов ни суд, ни судебные приставы, ни тем более органы опеки не смогут предъявить вам претензии в части нарушения прав второго родителя.
Итак, ребенка можно не давать второму родителю при наличии ряда условий:
1) ребенок не желает видеть второго родителя;
2) у ребенка заболевание или есть риск его получить;
3) страдает психика ребенка. И этому есть документальное подтверждение.
С мужем Виктория развелась больше года назад. Их ничего не связывало, кроме маленького сына Никиты.
За все это время Валера лишь пару раз навестил ребенка: на день рождения, появившись на пороге с машинкой на радиоуправлении, и в новогодние праздники со сладким подарком, выданным на работе.
Вика звонила ему и просила навещать сына чаще. Но Валере было некогда.
Алименты он платил каждый месяц. Старался перечислять тысяч по 20, как и обещал при разводе. Но все резко поменялось, когда он случайно увидел бывшую супругу с новым мужчиной.
«Его как подменили», – призналась девушка. Стал писать оскорбления. Приезжал пьяным поздно вечером под предлогом увидеться с сыном. Естественно, она отказывала в таких встречах.