Я не рекомендую обращаться с таким иском. Часто отговариваю, поскольку после судебного решения родители заковывают себя сами в жесткие рамки. В назначенное время отцу нужно брать ребенка, даже если у него есть дела, работа, футбол, пиво с друзьями. В другие дни, не обозначенные судом, забрать ребенка возможности не будет.
Матери тоже нужно быть в такие дни свободной от дел, ждать, когда воскресный папа придет за сыном.
Лучше договориться вне суда о том, что папа будет иметь возможность брать ребенка для встреч, когда захочет. Только заранее предупреждать об этом маму. Хотя бы за пару дней.
«Он вставлял беруши, когда ребенок плакал по ночам. Отворачивался к стенке и засыпал, – рассказала Елена. – А потом однажды сказал, что не готов иметь семью».
Брак распался, не просуществовав и четырех месяцев. Елена не стала держать мужа и подписала согласие на развод. Оно было необходимо, поскольку до года отец не может инициировать расторжение брака без согласия супруги. Отец ребенка ушел от Елены и больше года не интересовался ее судьбой.
Лена подала на алименты. И с этого момента началось самое интересное.
Мужчина решил доставить проблемы бывшей супруге и подал иск о порядке общения с ребенком. И поставил условие: сына он будет увозить с собой домой, когда захочет.
«Как же так? – недоумевала Елена. – Ребенок не знает папу. Не видел его год. Как можно требовать забирать его от мамы?»
Судья задавал такие же вопросы истцу. Мол, как можно забирать ребенка от матери, когда ребенок не узнает отца?
Немаловажным фактором было то, что ребенок находился на грудном вскармливании.
Мы настаивали на своей позиции: мать согласна, чтобы отец приезжал к ней домой, гулял с ребенком во дворе под ее присмотром. А когда сын привыкнет, можно поднимать вопрос о поездках к отцу.
Я понимал, что отец подал иск не из любви к сыну, а для того чтобы отомстить бывшей супруге за то, что она подала на алименты. Суд принял нашу сторону и отказал отцу во встречах на его территории, поскольку решил, что такой вопрос пока рассматривать преждевременно.
Вывод: суд не может запретить отцу видеться с ребенком, но если ребенок – грудной младенец или давно не видел папу, то встречи будут происходить в присутствии матери.
Когда пройдет период привыкания, отец может видеться с ребенком на своей территории.
Марина и Олег прожили в браке три года. Сначала ими владела романтика. Жена терпела низкие заработки мужа, а он пытался наладить бизнес по продаже мебели. Но из-за излишней доверчивости к людям он постоянно работал в убыток, терял деньги на каждой сделке, верил обещаниям партнеров, которые часто не поставляли ему товар, обманывали.
После рождения ребенка Марине быстро наскучило сидеть дома, и она устроилась на госслужбу. За несколько месяцев стала начальником юридического отдела в областном МЧС.
Скоро ей надоели низкие заработки мужа. И к концу второго года совместной жизни она сказала Олегу: «До свидания. Я подаю на развод».
Добавила: «У меня родственник в Германии, через пару лет я уеду и заберу ребенка с собой. У него будет хорошее образование и лучшие условия жизни».
Олег в негодовании пошел к адвокату: «Я не дам выехать за границу. Не позволю увезти сына».
Что говорит закон: один из родителей может наложить запрет на выезд ребенка за границу. Но такой запрет должен быть обоснован. И прежде всего нужно учитывать интересы ребенка. Иначе такой запрет суд отменит.
После отмены запрета судом мать может больше не спрашивать разрешения у отца либо воспользоваться судебным решением на одну поездку в отпуск и увезти ребенка за границу навсегда.
Но жизнь бывшей супруге и ребенку Олег однозначно может испортить. Только нужно ли это делать? Ведь если отец на самом деле любит своих детей, он даст им лучшую жизнь.
Никто не запретит общаться отцу и ребенку даже на расстоянии. У Олега всегда будет стимул наладить бизнес, зарабатывать столько, чтобы летать к сыну хотя бы раз в полгода. А сын когда-нибудь скажет ему спасибо.
Ситуация началась банально, а закончилась неординарно.
Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа – иск об уплате алиментов на ребенка. А мужчина в ответ решил ее позлить и подал встречный иск: об определении места жительства ребенка с ним.
В суде отец ребенка предоставил справки о том, что зарабатывает больше 100 000 рублей, тогда как бывшая супруга уже три года не работала. С этого же периода времени ее заработки перестали быть официальными. Она делала клиентам маникюр на дому, а также продавала сувенирные банты, которые изготавливала сама.