Читаем Профессия: разведчик. Джордж Блейк, Клаус Фукс, Ким Филби, Хайнц Фельфе полностью

На встречах с советскими коллегами, которые, как правило, проходили в окрестностях Вашингтона, Ким интересовался точкой зрения Москвы по этому делу. Она сводилась к двум моментам: во-первых, Ким должен сделать все, чтобы своевременно предупредить Маклина. Во-вторых, было желательно, чтобы Маклин, который в ноябре 1950 года получил назначение на ответственный пост заведующего американским отделом министерства иностранных дел Англии и имел доступ к особо важной информации, как можно дольше оставался в Форин офис. Ким понимал всю сложность своего положения. На нем лежала ответственность за судьбу товарища. В то же время существовали временные рамки, которые сужали его возможности. Срок пребывания Кима в Вашинтоне был определен в два года, и он ждал замены осенью 1951 года. Ким не имел представления, куда его направят после Вашингтона. Но это не имело большого значения — на новом месте он терял контроль за развитием дела «Гомера». Поэтому с Москвой было согласовано решение — спасение Дональда Маклина было необходимо организовать самое позднее к середине 1951 года.

Важная роль в этом деле отводилась Гаю Берджессу. Его работа в английском посольстве была ему в тягость, она не соответствовала его интересам и темпераменту. Гай неоднократно высказывал намерение вернуться в Англию. К тому же Гай не располагал необходимыми качествами дипломата и его пребывание в Вашингтоне стало серьезной проблемой для персонала посольства и для американских властей. В Лондон постоянно шли письма и телеграммы с требованием о его отзыве. В этой связи появилась идея совместить возвращение Гая Берджесса в Лондон и подготовку операции по отъезду Маклина из Англии. Она состояла в том, что по возвращении из Вашингтона будет совершенно естественно, если Гай нанесет визит заведующему американским отделом. При этом Гай будет иметь хорошую возможность сообщить Маклину о нависшей над ним опасности и намеченной операции по его спасению. Идея получила одобрение Москвы и, главное, пришлась по душе Гаю.

Ему не надо было долго ломать голову, чтобы найти удобный повод для откомандирования из Вашингтона. Вскоре в течение одного дня Гай трижды нарушил правила дорожного движения в пограничном с Вашингтоном штате Вирджиния и был задержан полицией за превышение скорости. Губернатор штата направил в государственный департамент резкий протест по поводу вопиющего злоупотребления дипломатическими привилегиями. Протест был доведен до сведения английского посла. Через несколько дней Берджессу сообщили, что ему придется покинуть Соединенные Штаты.

Перед отъездом Берджесса Ким еще раз обсудил с ним все детали плана спасения Маклина. Гай обещал самым тщательным образом выполнить все инструкции Кима. «Смотри, и сам не убеги», — сказал Ким в шутку, прощаясь с Гаем.

Теперь, когда все детали операции по выводу Маклина из Англии были проработаны, Ким мог уделить больше внимания собственному положению. Он вновь встретился с советским коллегой, и они обсудили возможные меры, которые могли понадобиться для обеспечения безопасности Кима. Необходимость таких мер была далеко не излишней. Несмотря на все предосторожности, нельзя было исключать того, что участие Берджесса в операции по спасению Маклина могло стать известным английской контрразведке, и тогда расследование его деятельности бросило бы тень подозрения на Кима Филби. В этом случае Ким оказался бы в труднейшем положении и вряд ли смог бы что-либо сделать. Ким предложил Москве предпринять шаг, который мог в какой-то мере отвести от него подозрение, связанное с участием в деле Маклина. Ким считал, что таким шагом может быть его весомый вклад в расследование дела «Гомера». До сих пор Ким держался в стороне от расследования, исполняя функции курьера между ФБР и английской контрразведкой в их поисках источника утечки информации в английском посольстве. После того как были приняты меры по обеспечению безопасности Маклина, Ким не видел причины, чтобы не подтолкнуть расследование в правильном направлении. При случае это могло стать крупным козырем в дальнейшей игре за его собственное выживание. План Кима был одобрен Москвой.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное