Читаем Профессия: разведчик. Джордж Блейк, Клаус Фукс, Ким Филби, Хайнц Фельфе полностью

С этой целью Ким подготовил в Лондон докладную записку руководству СИС с анализом хода расследования дела «Гомера» и собственными рекомендациями по поводу того, как его ускорить. Сославшись по памяти на некоторые старые материалы, Ким напомнил показания одного из перебежчиков, полученные еще в довоенное время, согласно которым советской разведке в середине 30-х годов удалось завербовать одного молодого англичанина, работавшего в министерстве иностранных дел. Ким порекомендовал сопоставить эти данные со сведениями о сотрудниках английского посольства в Вашингтоне, работавших в 1944–1945 годы, и высказал уверенность, что это может заметно приблизить решение загадки об утечке информации. Вскоре из Лондона пришел ответ от полковника Вивьена, в котором он информировал Кима, что предложенный им метод расследования учитывается, хотя из материалов СИС не было видно, что практически в этом направлении что-либо делается.

Последующие события и необычная поспешность, с которой они развивались, показали, что идея Кима оказалась для английской контрразведки и новой и неожиданной. Ее реализация привела к тому, что в Лондоне появился список лиц, подозревающихся в утечке информации. Дональд Маклин не занимал в нем первое место, однако из сообщения о ходе расследования было видно, что он находится под наблюдением и ему закрыт доступ к наиболее важным документам. Это требовало внесения срочных изменений в планы спасения Маклина. На встрече с советским коллегой Ким просит предупредить Москву, что с отъездом Маклина надо торопиться. Сам Ким, пользуясь удобным предлогом, пишет письмо Гаю Берджессу.

Отчаянные сигналы Кима были услышаны. Около полуночи в пятницу 25 мая 1951 года к пассажирскому причалу Саутгемптона подкатила машина. Из нее вышли двое мужчин и поспешно поднялись по трапу на готовившийся вот-вот отчалить пароход «Фалаис», который совершал регулярные рейсы между английским и французским берегами Ла-Манша. На пароходе они предъявили билеты на имя Гая Берджесса и Бернарда Миллера и прошли в двухместную каюту. В этот момент над ночным Саутгемптоном раздался прощальный гудок.

Утром следующего дня «Фалаис» прибыл во французский порт Сен-Мало. После того, как все пассажиры сошли на берег, покинули пароход и два англичанина, едва не опоздавшие к отплытию в Саутгемптоне. Дальнейшие их следы теряются самым неожиданным и таинственным образом. Все попытки французской полиции и Скотланд-Ярда установить их местонахождение, предпринимавшиеся с соблюдением крайней секретности, не дали никаких результатов. Вскоре сам факт розыска перестал быть секретом. 7 июня 1951 года лондонская газета «Дейли экспресс» поместила сообщение своего корреспондента из Парижа об исчезновении двух британских дипломатов.

ГОД ИСПЫТАНИЙ

Ким узнал о побеге Маклина и Берджесса от Джоффри Патерсона, представителя английской контрразведки в Вашингтоне. Но если весть о побеге Маклина он встретил с облегчением, то известие об исчезновении Гая Берджесса повергло его в состояние шока. Первым же побуждением Кима было воспользоваться собственным планом побега, разработанным им совместно с советскими коллегами на случай крайней необходимости. То, что исчезновение Берджесса создавало именно такую ситуацию, сомнений не было. Киму предстояло принять трудное решение.

Побег Гая Берджесса вместе с Маклином, против которого имелись существенные подозрения в том, что он занимался разведывательной деятельностью в пользу Советского Союза, безусловно, раскрывал его принадлежность к советской разведке. Дружеские отношения Кима с Берджессом, демонстративно подчеркнутые совместным проживанием в одной квартире, немедленно вызывали вопрос о возможном сотрудничестве или осведомленности Кима в «шпионских делах» Гая. Одно это грозило подорвать так успешно складывающуюся карьеру Кима в СИС и могло привести к неприятным последствиям. Но Ким знал, что в случае настоящих осложнений или судебного разбирательства одних подозрений, какими бы вескими они ни казались, будет недостаточно. Юристу нужны доказательства. Какие улики могли быть выдвинуты против Кима? Связи с левым движением в Кембридже? Но об этом было известно многим и потому не имело смысла что-то скрывать. Что касается Коммунистической партии Великобритании, то формально Ким никогда не был ее членом. Правда, он был на нелегальной работе в Австрии, но это трудно доказать по прошествии восемнадцати лет. В старых материалах СИС имелись сведения о том, что в Испанию во время гражданской войны был направлен советской разведкой молодой английский журналист. Но каких-либо дополнительных данных, по которым можно было установить этого журналиста, не было. К тому же в Испании в годы гражданской войны побывали многие молодые журналисты из Англии. Конечно, серьезной уликой могло стать то обстоятельство, что Берджесс помог Киму поступить в разведку. Но Ким мог настаивать, что ничего не знал о рекомендациях Гая и считал ответственной за привлечение на службу в СИС одну весьма известную даму.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное