становление связано с именами таких ученых, как А.ФЛазурский, Г.Оллпорт, Р.Кеттел и др.
Однако теоретические исследования в области психологии личности велись задолго до этого
времени, и в истории соответствующих исследований можно выделить по меньшей мере три
периода: философско-литературный, клинический и собственно экспериментальный. Первый
берет свое начало от работ древних мыслителей и продолжается вплоть до начала XIX в.
В первые десятилетия XIX в. наряду с философами и писателями проблемами психологии
личности заинтересовались врачи-психиатры. Они первыми стали вести систематические
наблюдения за личностью больного в клинических условиях, изучать историю его жизни для того,
чтобы лучше понять его наблюдаемое поведение. При этом делались не только профессиональные
заключения, связанные с диагностикой и лечением душевных заболеваний, но и общенаучные
выводы о природе человеческой личности. Этот период и получил название
до начала XX в. философско-литературный и клинический подходы к личности были
единственными попытками проникновения в ее сущность.
В первые десятилетия текущего столетия изучением личности стали заниматься и
профессиональные психологи, которые до этого времени обращали внимание главным образом на
исследование
338
познавательных процессов и состояний человека. Они попытались придать соответствующим
исследованиям экспериментальный характер, введя в них математико-статистическую обработку
данных с целью точной проверки гипотез и получения достоверных фактов, на основе которых
затем можно было бы строить экспериментально проверенные, а не умозрительные теории
личности.
Важной задачей экспериментального периода в изучении личности стала разработка надежных и
валидных тестовых методов оценивания нормальной личности.
Основными проблемами психологии личности в философ-ско-литературный период ее изучения
явились вопросы о нравственной и социальной природе человека, о его поступках и поведении.
Первые определения личности были достаточно широкими. Они включали в себя все то, что есть в
человеке и что он может назвать своим, личным: его биологию, психологию, имущество,
поведение, культуру и т.п. Такое понимание личности отчасти сохранилось и до сих пор.
Указанное расширительное толкование личности имеет свои основания. Действительно, если
признать, что личность есть понятие, характеризующее человека и его деяния в целом, то к нему
должно быть отнесено все то, что сделано человеком, принадлежит ему, касается его. В
художественном творчестве, философии и других социальных науках такое понимание личности
вполне оправдано. Однако в психологии, где существует множество других, отличных от
личности понятий, наполненных научно-конкретным содержанием, данное определение
представляется слишком широким.
В клинический период изучения личности представление о ней как об особом феномене было
сужено по сравнению с фи-лософско-литературным периодом. В центре внимания психиатров
оказались особенности личности, обычно обнаруживающиеся у больного человека. В дальнейшем
было установлено, что эти особенности есть, но умеренно выражены практически у всех здоровых
людей, а у больних, как правило, гипертрофированы. Это относится, например, к экстраверсии и
интровер-сии, тревожности и ригидности, заторможенности и возбудимости. Определения
личности врачами-психиатрами были даны в терминах таких черт, пользуясь которыми можно
описать и вполне нормальную, и патологическую, и акцентуированную (как крайний вариант
нормы) личность.
Такое определение само по себе было правильным для решения психотерапевтических задач. Без
тех качеств личности,
340
которые в нем упоминались, не могло обойтись и любое другое психологическое определение
личности. В чем же тогда состояла его недостаточность? В том, что такое определение для
целостного описания психологии нормальной личности являлось слишком узким. В него не
входили такие качества личности, которые при любых условиях, даже если они крайне выражены,
всегда положительны, «нормальны». Это, например, способности, порядочность, совесть,
честность и ряд других личностных свойств.
Экспериментальный период в исследованиях личности начался в тот момент, когда в изучении
основных познавательных процессов уже были достигнуты существенные успехи. Он совпал по
времени с общим кризисом психологической науки, одной из причин которого явилась
несостоятельность психологии того времени в объяснении целостных поведенческих актов.
Господствовавший в нем атомистический подход требовал разложения психологии человека на