Читаем ПСС (избранное) полностью

— Что поэту надо для вдохновения: бокал водки,  прекрасную нимфу или полное отсутствие грошей в кармане?

— Я давно отношусь к своему стихотворчеству как к производству, не зависящему от всякой мистической чепухи типа вдохновения. Однако на этот вопрос отвечу так.

Вдохновение даётся (и забирается) свыше. И никакие внешние факторы вроде алкоголя,  несчастной (вар. счастливой) любви, отсутствия (вар. наличия) денег на вдохновение не влияют.


— В литсообществе тебя всё-таки больше боятся или уважают?

— Ни то, ни другое. Чего меня бояться-то? Я давно написал и сказал все гадости, которые мог про литсообщество. Оно и не почесалось. Уважать им меня им тем более не за что. Уважают в их мире фигуры, занимающие какие-либо заметные места во внутренней иерархии.

 Бить людей по лицу из-за такого фуфла как современная поэзия я не готов.

— Что тебя больше всего раздражает в современном литературном процессе, в современной поэзии? За что бы мог дать в морду?

— Раздражает в современном литературном процессе ни на чем не основанное, граничащее с манией величия самодовольство, нарциссизм и снобизм. «Ах, у нас новый серебряный век!»,  «Ах, у нас как минимум пять поэтесс, сравнимых по мощи таланта с Цветаевой, и как минимум пять поэтов, сравнимых с Мандельштамом!»,   «Ах, их книжки тоже никто не читал, как и наши!». Но бить людей по лицу на старости лет из-за такого фуфла как современная поэзия я не готов.

Насчет морды… Помню давным-давно меня иногда звали на сборные поэтические вечера. Я тогда был довольно горласт. И организаторы ставили меня в конец, чтобы я будил задремавших в ходе вечера посетителей и они начинали собираться по домам.

И вот многие поэты, отчитавшись, уходили. Им мне реально хотелось дать  им в морду.

Я, значит, дурак их бла-бла-бла  выслушал, а они, значит, умные, моё бла-бла-бла слушать не желают. Но это всё в глубоком прошлом.

 

— Можно ли употреблять такие термины как «литературная мафия», «литературная номенклатура», есть ли всё это в реальности?

— Конечно, есть в наличии. Раньше структура действительно имела черты мафии, а сейчас забронзовела в номенклатуру. (Примерно тот же путь прошло за то же время и наше государство, но это другой вопрос). Я в своё время столько слов извёл на обличение этой номенклатуры-мафии, что, думаю, повторяться бессмысленно. Думаю, мне надо присвоить почётное звание литературного комиссара Катани или литературного Тельмана Гдляна и отпустить на покой.


Да все величины на нашем литературном небосклоне дутые. Причём это не значит, что они плохие.

В интервью мне Эдуард Лимонов достаточно резко сказал, что сейчас «Литература не талантлива и очень тупа

». Что ты об этом думаешь?

Я полностью согласен с Эдуардом Вениаминовичем!


Кого из поэтов, литераторов совершенно не принимаешь, есть ли на нашем литературном небосклоне дутые величины и, наоборот, те, которые у тебя вызывают восторги?

Да все величины на нашем литературном небосклоне дутые. Причём это не значит, что они плохие. Просто нынче такое время, когда продаётся не продукт, а образ продукта. В этом смысле литература ничем не отличается от арт-бизнеса, шоу-бизнеса, политики или продажи чипсов. Технологии пиара, рекламы, раскрутки давно обогнали технологии производства. И людей в пиаре занято очень много. И платят за это лучше. А если разработаны технологии, есть профессионалы их применения, то чего бы и не раскручивать. Вот и раскручивают.

А восторги у меня вызывают поэты, которые с раскруткой-ли, без раскрутки-ли, ухитряются в наше время пробиться к широкой публике. Тот же Быков, Вера Полозкова, Воденников, Родионов.


 Ты сам для себя определяешь для чего ты пишешь, какое послание несёшь миру? Как бы мог определить манеру своего письма?

Выше, Андрей, ты меня спрашивал о моих нестихотворческих ипостасях. Вот крик души этих ипостасей — и есть моё послание. Манеру своего письма я бы определил как треш.


Если ли у тебя какие-то свои принципы оценки качества поэтического текста?

На мой взгляд, качество поэтического текста определяется тем, насколько он может заинтересовать непоэтического человека.

  Меня абсолютно не интересует вечность.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Черта горизонта
Черта горизонта

Страстная, поистине исповедальная искренность, трепетное внутреннее напряжение и вместе с тем предельно четкая, отточенная стиховая огранка отличают лирику русской советской поэтессы Марии Петровых (1908–1979).Высоким мастерством отмечены ее переводы. Круг переведенных ею авторов чрезвычайно широк. Особые, крепкие узы связывали Марию Петровых с Арменией, с армянскими поэтами. Она — первый лауреат премии имени Егише Чаренца, заслуженный деятель культуры Армянской ССР.В сборник вошли оригинальные стихи поэтессы, ее переводы из армянской поэзии, воспоминания армянских и русских поэтов и критиков о ней. Большая часть этих материалов публикуется впервые.На обложке — портрет М. Петровых кисти М. Сарьяна.

Амо Сагиян , Владимир Григорьевич Адмони , Иоаннес Мкртичевич Иоаннисян , Мария Сергеевна Петровых , Сильва Капутикян , Эмилия Борисовна Александрова

Биографии и Мемуары / Поэзия / Стихи и поэзия / Документальное
Собрание сочинений
Собрание сочинений

Херасков (Михаил Матвеевич) — писатель. Происходил из валахской семьи, выселившейся в Россию при Петре I; родился 25 октября 1733 г. в городе Переяславле, Полтавской губернии. Учился в сухопутном шляхетском корпусе. Еще кадетом Х. начал под руководством Сумарокова, писать статьи, которые потом печатались в "Ежемесячных Сочинениях". Служил сначала в Ингерманландском полку, потом в коммерц-коллегии, а в 1755 г. был зачислен в штат Московского университета и заведовал типографией университета. С 1756 г. начал помещать свои труды в "Ежемесячных Сочинениях". В 1757 г. Х. напечатал поэму "Плоды наук", в 1758 г. — трагедию "Венецианская монахиня". С 1760 г. в течение 3 лет издавал вместе с И.Ф. Богдановичем журнал "Полезное Увеселение". В 1761 г. Х. издал поэму "Храм Славы" и поставил на московскую сцену героическую поэму "Безбожник". В 1762 г. написал оду на коронацию Екатерины II и был приглашен вместе с Сумароковым и Волковым для устройства уличного маскарада "Торжествующая Минерва". В 1763 г. назначен директором университета в Москве. В том же году он издавал в Москве журналы "Невинное Развлечение" и "Свободные Часы". В 1764 г. Х. напечатал две книги басней, в 1765 г. — трагедию "Мартезия и Фалестра", в 1767 г. — "Новые философические песни", в 1768 г. — повесть "Нума Помпилий". В 1770 г. Х. был назначен вице-президентом берг-коллегии и переехал в Петербург. С 1770 по 1775 гг. он написал трагедию "Селим и Селима", комедию "Ненавистник", поэму "Чесменский бой", драмы "Друг несчастных" и "Гонимые", трагедию "Борислав" и мелодраму "Милана". В 1778 г. Х. назначен был вторым куратором Московского университета. В этом звании он отдал Новикову университетскую типографию, чем дал ему возможность развить свою издательскую деятельность, и основал (в 1779 г.) московский благородный пансион. В 1779 г. Х. издал "Россиаду", над которой работал с 1771 г. Предполагают, что в том же году он вступил в масонскую ложу и начал новую большую поэму "Владимир возрожденный", напечатанную в 1785 г. В 1779 г. Х. выпустил в свет первое издание собрания своих сочинений. Позднейшие его произведения: пролог с хорами "Счастливая Россия" (1787), повесть "Кадм и Гармония" (1789), "Ода на присоединение к Российской империи от Польши областей" (1793), повесть "Палидор сын Кадма и Гармонии" (1794), поэма "Пилигримы" (1795), трагедия "Освобожденная Москва" (1796), поэма "Царь, или Спасенный Новгород", поэма "Бахариана" (1803), трагедия "Вожделенная Россия". В 1802 г. Х. в чине действительного тайного советника за преобразование университета вышел в отставку. Умер в Москве 27 сентября 1807 г. Х. был последним типичным представителем псевдоклассической школы. Поэтическое дарование его было невелико; его больше "почитали", чем читали. Современники наиболее ценили его поэмы "Россиада" и "Владимир". Характерная черта его произведений — серьезность содержания. Масонским влияниям у него уже предшествовал интерес к вопросам нравственности и просвещения; по вступлении в ложу интерес этот приобрел новую пищу. Х. был близок с Новиковым, Шварцем и дружеским обществом. В доме Х. собирались все, кто имел стремление к просвещению и литературе, в особенности литературная молодежь; в конце своей жизни он поддерживал только что выступавших Жуковского и Тургенева. Хорошую память оставил Х. и как создатель московского благородного пансиона. Последнее собрание сочинений Х. вышло в Москве в 1807–1812 гг. См. Венгеров "Русская поэзия", где перепечатана биография Х., составленная Хмыровым, и указана литература предмета; А.Н. Пыпин, IV том "Истории русской литературы". Н. К

Анатолий Алинин , братья Гримм , Джером Дэвид Сэлинджер , Е. Голдева , Макс Руфус

Публицистика / Поэзия / Современная русская и зарубежная проза / Прочее / Современная проза