Читаем Пуговица Дантеса полностью

Самое страшное Пушкин приберёг под конец, где дал понять об оставленной копии. Копия – это опасность истинная, реальная. Ведь разойдись она в списках, и реноме Паука вмиг оказалось бы расчленённым на эшафоте великосветской толпы. Не простят! От посрамления Геккеренов не спас бы и поединок. Даже смерть Дантеса вызвала бы лишь скептические улыбки. Затопчут и позабудут! И мысль об этом навсегда лишила бы Якоба Геккерена покоя и крепкого сна. В этом и заключалась пушкинская стратегия с открытым письмом. Получив такое послание, голландец обязательно отправил бы к поэту своих секундантов.

Поэтому, когда вечером 21 ноября к Пушкину заехал Соллогуб, тот быстро увёл гостя в кабинет и сказал:

– Вы были более секундантом Дантеса, чем моим, однако я не хочу ничего делать без вашего ведома… Я прочитаю вам мое письмо к старику Геккерну. С сыном уже покончено… Вы мне теперь старичка подавайте!..

На этот раз Соллогуб оказался более благоразумным и сразу же с набережной Мойки побежал искать Жуковского. Василий Андреевич находился в Мошковом переулке, в гостях у В.Ф. Одоевского, где они вели мирный разговор о стихосложении. Однако ворвавшийся в дом секундант помешал степенной беседе. Вскоре Жуковский уже сидел перед Пушкиным, пытаясь успокоить находившегося на грани истерики товарища. И ведь успокоил! Именно поэтому роковое письмо не ушло по назначению. А после разговора с Жуковским Пушкин написанное разорвал.

Но! Имея прекрасную память, поэт содержание письма запомнит почти наизусть; позже, перед самой дуэлью, он напишет Геккерену ещё одно послание, повторившее предыдущее практически слово в слово…

* * *

Письмо к Бенкендорфу было написано в тот же день, сразу после первого, и разительно от него отличалось. И это не случайно. Написанное в официальном тоне, оно предназначалось одному из влиятельнейших чиновников николаевской эпохи. По мнению многих исследователей, в частности П.Е. Щёголева, целью написания этого письма было обесчестить своих врагов в глазах императора. В своём послании поэт безжалостно клеймил обоих: барона Геккерена в составлении анонимных писем, Дантеса – в редкостной трусости, вылившейся в скоропалительное сватовство ради избежания дуэльного поединка. Пушкин взывал к справедливости.

Вряд ли пушкинское письмо на имя Бенкендорфа можно назвать жалобой; скорее, это был акт отчаяния в ответ на злостный заговор, организованный влиятельным послом. Думаю, именно так и следует воспринимать это послание.

«Дуэли мне недостаточно», – заявит Пушкин как-то. Следовательно, поэт был готов умереть, но хотел также, чтобы справедливость восторжествовала, а общество знало истинную подоплеку случившегося. Пистолет может дрогнуть и подвести, перо – никогда! И эти письма должны были сделать то, что не в силах осуществить пистолетами: разоблачить.


Прочтём это письмо А.С. Пушкина к графу Бенкендорфу:

Перейти на страницу:

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
11 мифов о Российской империи
11 мифов о Российской империи

Более ста лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном Третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»…Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Документальная литература
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература