Читаем Пуговица Дантеса полностью

После этого книжица долгое время пылилась у меня дома на книжной полке, пока я о ней окончательно не забыл. Однако, собирая материал по Пушкину, вдруг случайно на неё наткнулся. А когда пролистал, понял, что Владислав Соколов действительно оказался талантливым поэтом. И одно из его стихотворений из «пушкинианы» станет блестящим эпиграфом к тому, о чём пойдёт речь ниже:

Так случилось, что, тысячу разОбращаясь душою к поэту,Маску Пушкина только сейчасЯ увидел напротив портрета.В старой даче, где мир и покойСвили гнезда под кронами сосен,Показал академик Благой
Мне ту маску в ту позднюю осень.За окном, безмятежно журча,Тек ручей в обрамленье кленовом,И смотрел я глазами врачаНа лицо безнадежно больного.Скорбный лик, заострившийся нос,Чистый лоб, как упрек и расплата,С бледных губ не слетевший вопрос, —Маска смерти, лицо Гиппократа.
Боже мой, сколько тяжких больных,Пораженных ножом или пулей,Мы спасли из объятий стальных,Солнцу, жизни и людям вернули.Погрустнел академик Благой,Смежил веки в раздумчивой неге,Гладит робко воздушной рукойСтарый томик «Евгений Онегин».
И в затерянной дачной глушиСо страниц пожелтевших романаВходит в комнату Ленский в тиши,И у столика пишет Татьяна.Как луна восковое лицо,Три свечи над потухшим камином,Кто-то тихо взошел на крыльцо, —Может, верная няня Арина.Нет, России теперь не уйти
От вины, как от тяжкого стресса…Ведь его можно было спастиЧерез век после раны Дантеса.

Так можно ли было спасти Александра Сергеевича Пушкина?..

* * *

Замечу, в Подлинном военно-судном деле о дуэли Пушкина с французом нет ни одного медицинского подтверждения о характере ранения поэта; впрочем, и о причинах смерти – тоже почти ничего. Лишь вскользь упомянуто о «смертельной ране в грудь». Хотя ещё на этапе дознания следователь Галахов записал, что Дантес дрался с Пушкиным на пистолетах и «ранил его в правый бок и сам был ранен в правую руку». Справедливости ради напомню, что данный «огрех» заметил генерал Бистром, указавший на «отсутствие надлежащего засвидетельствования о причине смерти Камергера Пушкина».

Замечание генерала не укрылось от внимания членов Аудиториатского департамента, которые соизволили сделать соответствующую приписку: «…первый выстрелил Геккерн и ранил Пушкина в правый бок… Пушкин ранил Геккерна в руку». Поэтому, утверждая доклад военного министра, император Николай I знал, что поэт был ранен именно в правый бок.

Ну а теперь давайте разбираться.

Перейти на страницу:

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
11 мифов о Российской империи
11 мифов о Российской империи

Более ста лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном Третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»…Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Документальная литература
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература