Путешествия во времени. Миф или реальность

Как объяснить, почему в одну из ночей 1883 года репор­тер газеты «Глоб» Эдуард Сэмсон после пьяной вечеринки вскакивает с дивана в 3 утра и с почти безумными глазами начинает описывать только что увиденное им во сне извер­жение вулкана Кракатау, которое уничтожило остров Пра- ломе близ Явы в эти же минуты, но за тысячи километров от журналиста? Или как объяснить небывалый успех Герберта Уэллса, правильно предсказавшего в своих романах десятки технических новшеств, появившихся значительно позже? Или удивительную прозорливость Жюля Верна? А как объ­яснить предсказанное на страницах книги Джонатана Свифта открытие двух спутников Марса?

Никто не говорит, что наши всеми любимые писатели черпают впечатления в реальных хронопутешествиях, втай­не от всех летая на машинах времени. Но где же в действи­тельности бывает их воображение и душа в те моменты, ког­да мыслями они переносятся в иные дали и иные времена?.. Вопрос этот долго еще будет без ответа. Более-менее досто­верно могу лишь утверждать, что когда я писал конкретно эти строки, то прочно сидел на стуле...

А жаль...

Предсказания Будущего: что вы чувствовали вчера, когда видели завтра

Будущее — это проекция наших желаний.

Бхагаван Шри Раджниш Ото

Попробуем в очередной раз взяться за не­благодарную работу — объяснять то, что на языке наших материалистических нонятий и на сегодняшнем уровне зна­ний объяснить невозможно. Как можно «вспомнить» буду­щие события и как люди вообще видят будущее? Понятно, что видят но-разному. Вначале попробуем классифициро­вать явление предвидения будущих событий (проскопии или прекогпиции), а потом уже попытаемся описать его технологию в конкретных подклассах явления.

Во-первых, сразу оговоримся, что явление предвидения есть совершенно реальный факт, о чем свидетельствуют многочисленные документы, написанные или опубликован­ные задолго до предсказанных событий. Конечно, есть рас­сказы, вымышленные частично или даже от начала до кон­ца, но процентное содержание лжеинформации при описа­нии данного феномена не выше, чем в любом другом реальном явлении.

С тем, что бывает «непрофессиональная» и «професси­ональная» проскоиия, наверное, все согласятся — это, на­пример, гадание, проводимое соответственно случайными или профессиональными гадальщиками. Но так как само понятие профессионализма в данном конкретном случае есть достаточно размытое понятие, мы возьмем за основу другие термины: «случайная» или «преднамеренная» про- скопия.

СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ

Случайная проскопия наименее поддается объяснению, поскольку (как и явствует из названия) проис­текает в самые непредсказуемые моменты, она неконтроли- руема, далеко не всегда даже запоминается людьми и тем более практически никогда не фиксируется официально (нотариально или через прессу, как это иногда делается при неслучайных преднамеренных попытках проскопии, о кото­рых чуть позже). Такие случаи трудно систематизируются, но, безусловно, среди всех разнообразнейших случайных ви­дений событий будущего есть и какие-то общие черты. На­пример, то, что «непрофессиональные» случайные гадаль­щики чаще всего получают нужную информацию только о своем собственном будущем.

Когда предсказывать берутся чужое будущее, то все об­стоит гораздо сложнее (почти всегда — в пределах погреш­ности). По каким соображениям, например, люди выбира­ют «счастливые» цифры при заполнении карточек различ­ных американских лотерей типа наших «Спортлото» или «Русского лото»? Опрос 681 игрока в городе Таллахасси (США) показал, что 41 процент зачеркивает в карточке цифры, связанные с какими-то памятными датами в личной жизни, например свой день рождения или день свадьбы, 22 процента используют генератор случайных чисел, имею­щийся во многих калькуляторах наручных электронных ча­сов, 16 процентов выбирают исходя из суеверных, мистиче­ских и религиозных соображений (например, счастливыми считаются число 7 и кратные ему), 3 процента берут цифры из «окружающей среды», например с трамвайного билета. К сожалению, социологи не указывают, какой метод самый успешный¹

.

Кроме того, в опросе явно отсутствовали признания хотя бы попыток паранормального телепатического угадывания. Так что если человек и угадывал цифры, то при таком мето-

¹ См.: «Наука и жизнь», 1996, № 11, с. 96.

де опроса причину удачи сразу загоняли в одну из имеющих­ся рубрик.

Хотя каналы поступления такой информации могут быть самыми невероятными и весьма удивительными.

СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ

BOCHE

Случайная проскопия во сне («вещие сны»), возможно, самый известный и «почитаемый» в на­роде вариант проскопии. Но тема вещих снов настолько об­ширна, что требует отдельного разговоров по ней (см. ни­же).

СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ ПО ПРИМЕТАМ