Путешествия во времени. Миф или реальность

После смерти Д. Стаунтона его дело продолжил популяр­ный писатель Стивен Кинг, известный также как большой знаток человеческой психологии. Предоставим ему слово: «После того как я первый раз прочел статью Стаунтона, са­молет компании «Маджестик эйрлайнз>> разбился в аэропор­ту Логана. Все находившиеся на борту погибли. Когда все немного утряслось, я позвонил в офис этой компании и представился журналистом (небольшая ложь с благими на­мерениями). Сказал, что мы хотели бы написать статью об авиакатастрофе, и попросил сообщить, сколько человек, ку­пивших билет на этот рейс, не полетели. Таковых оказалось шестнадцать. На вопрос, сколько опоздавших в среднем бы­вает на линии Денвер — Бостон, мне ответили, что не боль­ше трех. Кроме того, еще 15 человек отказались лететь этим рейсом, тоща как обычно число отказов не превышает вось­ми. И выходило, что, хотя заголовки всех газет и кричали «Авиакатастрофа в Логане убила 94 человека», их можно было бы прочитать и так: «Избежали смерти в катастрофе — 31 человек».

Но если мы такие тонко чувствующие, почему все сразу не узнаем о грозящей опасности? Писатель Кинг объясняет это так: у наших предков органы чувств были развиты луч­ше, чем у современного человека. Мы лишились всего этого по той же причине, по которой теперь, садясь в автомобиль, мы не надеваем защитные очки и шлем — мы перестали в них нуждаться. Таким же образом у нас исчезло и психоло­гическое чутье. В нем просто пропала практическая необхо­димость; что толку от того, что на работе вы почувствуете, что вашу жену сбила машина, если вам все равно сообщат об этом по телефону? И сверхчувствительность атрофирова­лась, так же как и наши хвосты и волосяной покров. И лишь в самых экстремальных случаях пробуждается «система под­сознательной сигнализации», причем — в необъяснимых формах. Но... не у всех, иначе не было бы 61 процента по­гибших в катастрофах. Из этого объяснения следует, что у диких племен и даже у сельских жителей предчувствие ме­нее атрофировано, чем у горожан. В пользу этого, в частнос­ти, говорит описанный выше случай массового спасения жи­телей села Булунгу (многие поколения горцев живут в стрессовых условиях, когда все время приходится держать ухо востро), возможно, поэтому смерти там избежали не 30 процентов жителей, а все, кроме одного погибшего. Но, с другой стороны, такие счастливые совпадения и для горцев случаются далеко не всегда, они так же гибнут и от пожа­ров, и от наводнений, и от землетрясений. Подсчитать, сколько в аналогичной ситуации погибло бы горожан, пожа­луй, невозможно.

Российские исследователи, супруги Ольга и Борис Коль- ченко, также занялись исследованием этой неведомой спо­собности человека, однако назвали ее несколько иначе. Они считают, что почувствовать приближение катастрофы лю­дям помогло подсознание, в качестве подтверждения своей теории они также приводят несколько аналогичных приме­ров (один человек опоздал на поезд, который потерпел кру­шение; другой «поленился» и не вышел на работу, а в его офисе в этот день произошел взрыв; какая-то женщина за­любовалась товаром в витрине и «не успела» под падающий кирпич, и т. п.).

Могу добавить пример из своей жизни: в конце ноября 1983 года я выскочил на улицу во время сильного ураганно­го ветра, бросил письмо в почтовый ящик и уже хотел заско­чить обратно в подъезд, когда заметил, что где-то испачкал палец на руке. Та секунда, что я вытирал палец о траву, как раз и спасла, прямо передо мной на асфальт со стены, слов­но гильотина, с грохотом рухнул многометровый железный плакат «Добро пожаловать!».

После такого невольно захочется, чтобы и на вокзалах появились наконец экстрасенсы — предсказатели катаст­роф... Я еще хотел бы только добавить, что лучшим контин­гентом, из которого следовало набирать и обучать таких предсказателей, являются люди творческих профессий, ко­торые также достаточно часто проявляют чудеса проскопии и ясновидения.

Но вспомним про случай с Лесли Бренной. Итак, самой женщине опасность не угрожала, но она каким-то образом получила информацию о будущей катастрофе. Следователь­но, дело не столько в способности чувствительного человека «принимать» сигналы из Будущего, сколько в способности людей, испытывающих сильнейший стресс, излучать

сиг­налы опасности. Сигналы от гибнущих людей в Будущем и принимают чувствительные люди в Настоящем. Чаще всего принимают свои собственные сигналы — от себя самого в Будущем. Мы, испытывающие смертельный стресс в Буду­щем, часто предупреждаем себя самого в Прошлом. И сиг­налы эти, хотя и с меньшей эффективностью, могут принять близкие нам родственники и даже посторонние.

СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ ВО ВРЕМЯ

ТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА