Читаем Раскол Империи: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана полностью

Выше, анализируя жизнеописание Нерона, мы обнаружили, что князь Андрей Курбский отразился в «античности» также как выдающийся римский полководец Корбулон. Интересно, что тот же Корбулон вновь появляется, но теперь в «биографии» императора Клавдия. Ничего удивительного здесь нет, поскольку Клавдий и Нерон — это отражения русско-ордынских царей одной и той же «Грозной» эпохи. Напомним, что в русской истории после периода дружбы отношения Курбского и Грозного стали натянутыми, а потом и вовсе враждебными, когда Курбский предал Грозного и бежал в Литву. Они обменялись несколькими большими посланиями, в которых обвиняли друг друга.

Тот же мотив соперничества между императором Клавдием и его полководцем Корбулоном четко звучит и в «Анналах» Тацита. Мы цитируем.

«Корбулон, деятельно, а вскоре и со славою для себя, начало которой положили его действия против хавков, приступив к управлению этой провинцией…

КОРБУЛОН СЕЯЛ СРЕДИ НИХ СЕМЕНА МЯТЕЖА, ЧТО БОЛЬШИНСТВОМ ОДОБРЯЛОСЬ, НО НЕКОТОРЫМИ БЫЛО ВСТРЕЧЕНО С ОСУЖДЕНИЕМ. Зачем возбуждать врага? Неудача тяжело отразится на государстве, а если этот выдающийся муж (Корбулон — Авт.) добьется успеха, ТО СТАНЕТ ОПАСНОЙ УГРОЗОЮ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОГО МИРА И НЕПОСИЛЬНЫМ БРЕМЕНЕМ ДЛЯ СТОЛЬ ВЯЛОГО ПРИНЦЕПСА (Клавдия — Авт.). Итак, Клавдий решительно воспретил затевать в Германии новые военные предприятия и, более того, повелел отвести войска на нашу сторону Рейна.

ПИСЬМО КЛАВДИЯ БЫЛО ВРУЧЕНО КОРБУЛОНУ, когда он уже укреплялся на земле неприятеля. ПОРАЖЕННЫЙ НЕОЖИДАННЫМ ПРИКАЗАНИЕМ И ВОЛНУЕМЫЙ ПРОТИВОРЕЧИВЫМИ ЧУВСТВАМИ, ОПАСАЯСЬ ОСЛУШАТЬСЯ ИМПЕРАТОРА и одновременно предвидя презрение варваров и насмешки союзников, он промолвил: „О, какими счастливцами были некогда римские полководцы!“, — и, не добавив больше ни слова, подал сигнал к отступлению… И Цезарь дал ему триумфальные отличия, хотя и не дозволил вести войну» [833], т. 1, с. 186–187.

Здесь конфликт между Корбулоном (Курбским) и Клавдием (Грозным) описан не столь выпукло, как в русских источниках. Вероятно, здесь Тацит говорит лишь о начале раздоров между Курбским и Грозным. Но зародыш будущего противостояния уже ясно виден. Звучат слова, что Корбулон СЕЯЛ СЕМЕНА МЯТЕЖА. Говорится, что успех Корбулона может обернуться опасностями для гражданского мира в Римской Империи. Что популярность Корбулона будет непосильным бременем для императора Клавдия. Сообщается, что Клавдий ПИШЕТ ПОСЛАНИЕ к Корбулону, который ПОРАЖЕН ЕГО СОДЕРЖАНИЕМ. Корбулон терзается противоречивыми чувствами. Звучат рассуждения, что император Клавдий, дескать, «вялый». Надо полагать, Корбулон отправил ответное послание к Клавдию…

Все это хорошо согласуется с известным конфликтом между Курбским и Грозным.


8. «Много жен» Грозного и «много жен» Клавдия

Очередная женитьба императора происходит лишь с одобрения Синода-Сената

Нам говорят, что у «Грозного» было СЕМЬ ЖЕН. Либо пять или шесть. См., например, Карамзина, примечание 554 к тому 9, [362]. Как мы уже говорили в книге «Новая хронология Руси», гл. 8:7, эти семь (или пять или шесть) жен следует «распределить» между четырьмя царями «Грозной» эпохи, после чего число жен, приходящихся на одного правителя, станет нормальным. Однако романовская версия приписала всех этих жен одному человеку. В результате у историков возникла проблема. Согласно церковным православным правилам, жениться в четвертый раз царь не мог. Поэтому, когда Грозный вздумал жениться в четвертый раз, он, дескать, смиренно обратился к Митрополиту и Святителям за разрешением. Церковь разрешила, и Иван IV вступил в свой четвертый брак.

Вот рассказ Карамзина: «Первым делом его (Грозного — Авт.) по возвращении в Москву или в Александровскую Слободу было неслыханное дотоле в России церковное беззаконие. Он в ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ женился на Анне Алексеевне Колтовской… немедленно усовестился, созвал Епископов и молил их утвердить сей брак… (Далее следует большая речь Грозного, в которой он объясняет мотивы своего поступка — Авт.)…

„…Видя опять жалкую малость сыновей и Государство в бедствиях, дерзнул на четвертый брак. Ныне, припадая с умилением, молю Святителей о разрешении и благословении“. Такое смирение Великаго Царя, как сказано в деяниях сего Собора, глубоко тронуло Архиепископов и Епископов: они проливали слезы, болезнуя о вине и виноватом… и положили УТВЕРДИТЬ БРАК, ради теплаго и умильного покаяния Государева… между тем обязывались молиться за Царицу Анну — и дабы беззаконие Царя не было соблазном для народа, то грозили ужасною церковною клятвою всякому, кто подобно Иоанну дерзнет взять четвертую жену» [362], т. 9, гл. 3, столбцы 114–115.

Стоит отметить для дальнейшего, что «перед тем временем, как царь Иван Васильевич задумывал вступить в седьмой и последний свой брак, он женил и младшего своего сына Федора» [282], с. 135.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исследования по новой хронологии: Золотой ряд: серия Б

Царь славян
Царь славян

Книга посвящена полученной авторами датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. (с январским или сентябрьским началом года; в привычных сегодня январских годах это будет 25 декабря 1152 года н. э. или 25 декабря 1151 года н. э. соответственно) и вытекающей отсюда реконструкции истории XII века. Впервые эта датировка была получена авторами в 2003 году и с тех пор нашла многочисленные подтверждения. Книга содержит только новые результаты. Это второе издание, исправленное и дополненное.Указанная датировка эпохи Христа является окончательной, поскольку получена с помощью независимых естественно-научных методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, начиная от эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историческо-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надежность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика
Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика
Забытый Иерусалим. Стамбул в свете Новой Хронологии
Забытый Иерусалим. Стамбул в свете Новой Хронологии

Новая книга известных авторов А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского посвящена истории евангельского Иерусалима и содержит результаты самых последних исследований в этом направлении. Подлинный Иерусалим евангелий, как доказывают авторы, находился совсем не в том месте, где его помещают сегодня, а гораздо севернее — на проливе Босфор, соединяющем Черное и Мраморное моря.Сделанные авторами в 2006 году открытия позволили окончательно установить точное местоположение евангельского Иерусалима. Даже сегодня от него остаются внушительные развалины городских укреплений, известные местным жителям под именем «крепости Ерос», расположенной совсем рядом с «Исусовой горой» — Бейкосом. Согласно новой хронологии, именно здесь около 820 лет назад пострадал и был распят Иисус Христос.В книге представлены самые последние исследования авторов по истории и хронологии Стамбула-Константинополя. Этот город, как оказалось в свете новых исследований, не совпадает с евангельским Иерусалимом (вопреки предположению, высказанному авторами в ряде предыдущих книг), но находится всего в 30 километрах от него. Стамбул-Константинополь, как доказывают авторы, был заложен во второй половине XIV века великим русским князем Дмитрием Донским, известным в истории также под именем римского императора Константина Великого. Стамбул занимает исключительное место в скалигеровской версии истории — как столица средневековой Византии, а затем Османской Порты. С точки зрения Новой хронологии историческое значение Стамбула только возрастает.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги