Развод: как правильно разделить имущество

<p>Еще раз о важности правильного выбора представителя</p>

В делах о разделе имущества нужно очень тщательно подходить к выбору своего представителя, особенно если вы не хотите ходить в суд и целиком полагаетесь на представителя. К сожалению, встречаются такие ситуации, когда представитель начинает играть не за вас, а за другую сторону. Плохо то, что это может быть не сразу заметно и понятно. У одной несчастной женщины юрист «забыл» заявить на заседании об аресте счета ее мужа. Когда она потребовала объяснений, тот ответил, что ничего страшного, он вечером завезет в суд ходатайство и судья в тот же день все арестует. Увы, так не бывает. Подобные заявления рассматриваются в другом порядке, но клиентка об этом не знала, понадеялась на своего представителя. В итоге деньги (и очень серьезные деньги) со счета были сняты и тем самым выведены из-под раздела имущества. Сговор представителя с противной стороной по делу? С очень большой долей вероятности. А как доказать? Практически невозможно, максимум – некачественное оказание услуги, но кому предъявлять? Если представитель имеет статус адвоката, на него можно пожаловаться в Квалификационную коллегию Палаты адвокатов соответствующего субъекта РФ, но денег этим не вернешь, максимум удастся потрепать ему нервы, добившись дисциплинарного взыскания. Если же представитель является сотрудником юридической фирмы из разряда ООО «Рога и копыта и другие юридические услуги», то ситуация и вовсе безнадежная. Такие компании чаще всего – однодневки. При малейшей угрозе неприятностей деятельность компании прекращается, а взамен регистрируется новая – «Копыта и рога», и все продолжается в том же духе. Даже, предположим, вы обратитесь в суд и докажете, что из-за разгильдяйства представителя деньги ушли со счета мужа (что само по себе проблематично), то взыскать ничего не получится, так как фирма деятельность не ведет, денег на счете нет.

Или вот такая реальная история.

Муж обратился с иском к своей жене о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

В суд приходили муж и юрист со стороны жены, сама она на заседания не являлась. В ходе одного из заседаний истец и юрист жены заявили о заключении мирового соглашения. По условиям этого документа квартира и автомобиль переходят в собственность мужа, ребенок также будет проживать с ним, а жене отошла какая-то развалюха в Московской области и право на общение с ребенком. Суд утвердил заявленное мировое соглашение. Все бы хорошо. Только эта женщина вообще не знала, что муж с ней разводится и что-то там делит.

Возбудили уголовное дело по факту подделки мирового соглашения – фальсификации доказательств. В ходе следствия выяснили, что все подстроил муж. Интересно, на что он рассчитывал? Что это не вскроется? А юриста, кстати, так и не привлекли к ответственности. Так как доказательств того, что он был в курсе, не нашли.

Как же нотариус, спросите вы? Ведь юрист не мог выступать в суде без нотариальной доверенности. Здесь все обошлось без криминала. Дело в том, что этот юрист за два года до описываемых событий представлял интересы женщины в суде по совершенно другому делу – трудовому. Разумеется, она оформила на него нотариальную доверенность, где было прописано, что данный гражданин является ее представителем во всех судах и т. д., а срок доверенности зачем-то сделала максимальный – три года.

Вот этим обстоятельством ее муж и воспользовался. Юрист в ходе следствия стоял на своем: женщина к нему сама обратилась, доверенность уже была, поэтому новую решили не оформлять, ни о чем не знал. Когда его спрашивали о подробностях, то выяснилось, что в лицо эту женщину он не помнил. Ему позвонила и пришла на прием женщина, которая представилась именем той дамы. Паспорт же в юридической конторе никто не спрашивает. Пришел клиент, платит деньги за оказание услуг, дает доверенность – почему у юриста должны были возникнуть сомнения? Тем более что он действительно может и не помнить, как та женщина выглядела, плюс мы же с вами понимаем, что девочки действительно за два года могут сильно измениться. Но что-то мне подсказывает, что юрист был в курсе дела. Есть в этом деле какие-то мелочи, которые настораживают. Например, всех своих клиентов я заношу в списки контактов телефона. Я очень удивлюсь, если кто-то из коллег так не делает. Соответственно, уже возникает вопрос с номером телефона. Да, его за два года можно пять раз поменять, но, если мой клиент говорит, что у него изменился телефон, я старый не удаляю, а просто дописываю новый в его контакт. И зачастую бывает, что при звонке набираю номер, стоящий первым в списке, и только потом, когда по нему ответа нет или абонент недоступен, набираю следующий.

Но, как говорится, не пойман – не вор. Мы можем только размышлять и домысливать.

<p>О доверии и доверенности: почувствуйте разницу</p>