Развод: как правильно разделить имущество

А поразмышлять я бы хотела на тему доверенности, поскольку вся описанная афера строилась исключительно на том, что в наличии имелась действительная, не отмененная нотариально удостоверенная доверенность с широким спектром полномочий. Какие ошибки были допущены? Во-первых, я считаю неправильным выдавать доверенность на представление интересов в суде без указания сути вопроса (если только у вас нет близкой перспективы нескольких судебных дел по разным поводам, в которых представителем будет одно и то же лицо, что маловероятно). Будь в доверенности указано, что она выдана для представления интересов по трудовому спору с работодателем, то и аферы никакой не возникло бы, поскольку юрист просто не смог бы участвовать с этой доверенностью в процессе по гражданскому делу. Во-вторых, доверенность была выдана на три года. Зачем? Нет, конечно, в нашей стране процесс хождения по судам достаточно длительный, и бывают такие ситуации, которые и за 5 лет не могут разрешиться. Но это само по себе редкость, а именно трудовые дела разрешаются обычно гораздо быстрее других. И потом, никто не запрещает выдать новую доверенность по истечении срока прежней, а экономия на оплате нотариальных услуг может выйти боком. И в-третьих, после того как судебный процесс закончился, доверенность у юриста надо забрать и порвать. Если по каким-то причинам изъять не получилось, то пойти к тому же нотариусу и отменить.

В логике этой книги совсем не лишним будет упомянуть вот какие моменты, касающиеся доверенностей. В приведенном случае из практики основой аферы стала «всего лишь» доверенность на представительство в суде. Представляете себе, как может быть использована доверенность с правом распоряжения имуществом – так называемая генеральная доверенность? Если такую доверенность выдали вам, то это одно дело, и я считаю это большим плюсом в свете темы этой книги. Другое дело, если генеральную доверенность своему мужу выдали вы сами, причем сроком на три года. А через год собираетесь разводиться. Что делать? Быстренько идти к тому же нотариусу и отменять ранее выданную доверенность. Таким образом вы обезопасите себя от возможных потерь, потому что начиная с даты отмены доверенности любые действия, совершенные от вашего имени, будут являться незаконными и подлежащими отмене. Хотя, конечно, автоматически это не произойдет. Придется обращаться в суд. Например, если по такой доверенности бывший муж захочет продать квартиру, еще и используя доверенность как ваше согласие на эту сделку (вряд ли, конечно, такое возможно, но у нас может быть все, к сожалению), то в данном случае есть железные аргументы для отмены этого договора. И так по аналогии со всеми сделками, совершенными якобы от вашего имени.

Если доверенность своевременно не отменить, то доказать отсутствие вашей воли на совершение сделки очень сложно, я бы даже сказала, что это возможно, наверное, в исключительных случаях.

Однажды ко мне обратилась одна состоятельная бизнес-леди, которая в свое время имела неосторожность выйти замуж за своего водителя. Чувства, ничего не поделаешь, да и вряд ли мужчина изначально хотел жениться на ней, только чтобы поживиться за ее счет. Но ведь не зря бытует мнение, что часто для мужчины доход жены, если он существенно больше, может оказаться непреодолимым препятствием для счастья в семейной жизни. Не буду вдаваться в подробности, почему так происходит, это вопрос психологии, а не права. Во всяком случае, этот союз вскоре распался, любовь закончилась разводом. И вот этот мужчина не смог смириться с таким положением дел, решив, что его бывшая ему должна «по жизни», захотел отобрать у нее часть имущества, причем ее имущества, совместного-то не было. Женщина по неосторожности как-то выдала ему эту пресловутую «генеральную» доверенность и забыла ее отменить или просто забрать обратно. И вот через некоторое время она узнает, что стала поручителем по одной торговой сделке. То есть речь шла даже не о продажах семейного имущества, а о бизнес-сделке, где фирма А покупала у фирмы Б товар с оплатой по его реализации, а эта женщина якобы выступила поручителем фирмы А на тот случай, если фирма не заплатит за полученный товар в течение определенного в договоре срока. Разумеется, что оплачивать товар никто и не собирался. По истечении указанного в договоре срока фирма Б обращается в суд к фирме А и к поручителю солидарно. Это означает, что в итоге оплатит долг тот, у кого будут на это средства (ст. 323 ГК РФ). Например, долг 100 рублей. У фирмы Б на счету всего 50, значит, остальные 50 будет платить поручитель. Так и здесь. По решению суда солидарные ответчики должны были выплатить порядка 20 миллионов рублей за якобы отгруженный товар. У фирмы А денег и имущества нет, и судебные приставы идут к поручителю. А у женщины, которую без ее ведома сделали поручителем, имущества много, и большая его часть принадлежит именно ей как физическому лицу, и, как вы понимаете, речь не идет об единственном жилье, на которое нельзя обратить взыскание, а вполне так о квартирах и загородных домах.