Рецепт убийства. Криминалистика Агаты Кристи глазами судмедэксперта

В современную эпоху тестов ДНК, переливания крови и многих других достижений может показаться невероятным, что когда-то кровожадные убийцы могли избежать наказания, всего лишь заявив, что на них кровь животного, а не человека. На самом деле это случалось довольно часто. Как правда всплывала на поверхность? В 1863 году Кристиан Фридрих Шёнбейн, немецко-швейцарский химик, начал экспериментировать с кровью и различными химическими соединениями. Он заметил, что кровь начинает вспениваться при добавлении пероксида водорода – впрочем, другие биологические жидкости, такие как сперма и слюна, вели себя сходным образом. Это наблюдение Шёнбейна способствовало разработке предварительных проб на наличие крови в 1900-х годах (их применяли в XX веке и продолжают это делать сегодня).

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПРОБЫ ПОЗВОЛЯЮТ ВЫЯВИТЬ ПРИСУТСТВИЕ КРОВИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ЖИВОТНОЙ, И ДРУГИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ЖИДКОСТЕЙ.

Во времена Кристи в арсенал криминалистов также входили:

– тест Кастла – Мейера. Химическое вещество фенолфталеин наносят на тампон с образцом крови. Через несколько секунд добавляют пероксид водорода. Если тампон быстро становится ярко-розовым, это значит, что в образце присутствует кровь;

– лейкооснование малахитового зеленого (ЛМЗ). Это бесцветная жидкость, но если добавить ее на исследуемый образец крови, а затем нанести пероксид водорода, она приобретет сине-зеленую окраску.

Эти пробы называются предварительными, потому что специалисты могут получить положительную реакцию при наличии других субстанций, причем не только телесных жидкостей вроде спермы или слюны, но и продуктов с содержанием натуральной пероксидазы[254], один из которых – хрен. Проводя предварительные пробы, эксперты могут предположить, что взятый образец содержит кровь, и получить положительную реакцию, но подтвердить это они неспособны. Тем не менее эксперты становятся на шаг ближе к правде. Так, в романе «Прилив» нам говорят, что на месте убийства были найдены «тяжелые каминные щипцы, на которых виднелись ржавые пятна». Они могут быть чем угодно, не так ли? Криминалисты, работавшие в 1940-х годах – как раз во время написания книги, – провели бы предварительные пробы, используя простые химические реагенты, чтобы получить ответ уже через несколько минут. При отрицательном результате пятна списали бы на грязь, краску или настоящую ржавчину, не имеющие отношения к убийству. Однако положительный результат свидетельствовал бы о том, что ржавое пятно, вероятно, оставлено кровью или чем-то другим. Следующий шаг – полноценная биологическая экспертиза на установление наличия крови. Такие анализы требуют больше материальных и временны́х затрат, поэтому, как правило, проводятся в лаборатории. Темное пятно на месте преступления может оказаться краской, и самый быстрый и действенный способ исключить его из списка вещественных доказательств и избежать лишних затрат – сделать предварительную пробу. Поэтому в романе «Час зеро» сержант сообщает суперинтенданту Баттлу, что испачканный пиджак отправлен на экспертизу: «Кровь с рукава отправили на анализ, сэр. О результатах тотчас же сообщат по телефону». Решение проверить следы чьей-то крови на пиджаке было принято не на основании догадок, а после проведения предварительных проб.

Ключевые слова здесь – «чьей-то крови». Вернемся к роману «Миссис Макгинти с жизнью рассталась» и показаниям подозреваемого, согласно которым он испачкался кровью, задев тушу в лавке мясника. Как сыщики все же отличили человеческую кровь от животной?