Российский либерализм: идеи и люди

Характерна фраза, которой Н. И. Астров заканчивает свое исследование: «Старые русские городские общественные самоуправления и их союз – умерли. Завершилась целая историческая эпоха. Однако большая культурная работа, совершенная русскими городскими самоуправлениями, оставит после себя глубокий и неизгладимый след. В новой исторической эпохе, в которую вступила Россия, культурные традиции, накопленные старыми городскими общественными управлениями, выйдут наружу и будут использованы новыми поколениями как драгоценное достояние, как только новые исторические события откроют тому возможность».

Николай Иванович с большим нетерпением ждал вестей от Виноградова. И вот перед самым новым, 1925, годом пришел ответ: «Дорогой Николай Иванович, я наконец получил возможность подробно ознакомиться с Вашей работой о городах и Союзе городов и рад сообщить Вам, что Ваша монография, по моему мнению, написана превосходно и явится ценным вкладом в нашу историю войны. Возможно, конечно, что потребуются небольшие сокращения и изменения в тех частях Вашей работы, которые тесно соприкасаются с областями, отведенными другим авторам, например в области снабжения или санитарного благоустройства, но Вы можете быть уверены, что я сделаю все от меня зависящее, чтобы сохранить единство и общий характер Вашего труда».

Астров сразу же отвечает Виноградову: «Дорогой Павел Гаврилович, искренне благодарю Вас за Ваше письмо от 22 декабря. Оно доставило мне большое удовольствие и удовлетворение. Это был хороший и дорогой подарок к Новому году. Я думаю продолжать работу в области городского самоуправления Чехословацкой республики. Предполагаю расширить работу общества и включить в нее как прошлое русских городов, так и современное их состояние».

Однако книгу опубликовали лишь через пять лет. Смерть Виноградова в 1925 году негативно сказалась на деятельности русской секции фонда. Астров продолжал работать, не дожидаясь выхода в свет своего исследования. В 1927 году он напечатал статью «Всероссийский союз городов». В ней приведены обобщенные данные о деятельности ВСГ: громадность проведенной Союзом работы производит сильное впечатление. Но в статье появились и новации, если сравнивать ее с монографией. Прежде всего, они стали результатом «раскрепощения» темы: появилась возможность писать о зарубежной муниципальной истории, совершить более глубокий экскурс в довоенную историю российских городов. Новое – и в оценке социального состава ВСГ, и в данных о количестве служащих, в том числе и военнообязанных; приведены цифры по работавшим в ВСГ женщинам. В статье вполне откровенно, но отнюдь не в публицистическом тоне рассказывается о революции, о гибели городских управлений и о том, какую роль сыграл в этом новый режим.

Работы Астрова об истории ВСГ по ряду приводимых в них конкретных данных не устарели доднесь. Можно только удивляться, что, находясь в эмиграции, автор смог мобилизовать и систематизировать столь обширный материал. Он показал огромный вклад ВСГ в военные усилия страны. Вот некоторые цифры. К сентябрю 1917 года в состав Союза входили 630 городов, что составляет около 75% всех городов того времени. Смета Союза на лечение больных и раненых, на транспорт и общесанитарные мероприятия во втором полугодии 1916 года составила 41,5 млн рублей. Смета по трем фронтам на тот же период исчислена в 31 млн рублей. Кассовый расход Союза за 1917 год (по 1 сентября) составил 232 млн рублей при кассовом обороте в 464 млн рублей. На питательных пунктах Союза по путям следования войск, раненых и беженцев накормлены 4 370 076 рабочих и 8 642 676 беженцев. В тринадцати санитарных поездах Союза городов перевезено 340 000 раненых. К осени 1916 года число коек на учете Союза составляло 200 000. Через его госпитали с начала войны до января 1916 года прошли 1 260 000 раненых. Были вылечены 18 548 заразных больных. Под флагом Союза городов на фронтах работали 68 врачебно-питательных и санитарно-технических отрядов. ВСГ содержал 247 лечебных заведений, 270 амбулаторий, зубоврачебных и рентгеновских кабинетов. На фронтах ВСГ имел 388 питательных пунктов, столовых и чайных, где было выдано 50,5 млн обедов и 80 млн порций чая. В еще более впечатляющих цифрах выражалась санитарная помощь на фронтах. Например, белья выдано 35 638 614 штук, выстирано – 45 144 349; перемылось в банях Союза 35 900 715 человек и т.д.

Собирая фактический материал, Астров проделал, можно сказать, титаническую работу. Но ему этого было мало. Он жаждал исследовать все источники. Лишь за неделю до отсылки своего труда в Фонд он с печалью констатировал: «В Праге среди разных случайных материалов кое-что нашел, кое-чем воспользовался. Но главного все же нет. Теперь по крайней мере я убедился в том, что поиски желанной полноты материалов тщетны. Приходится ограничиваться очерком».