Читаем Рождение Древней Руси. Взгляд из XXI века полностью

Наконец, в 2005 г. ирландский историк Ф. Бирн доказал, что слово «викинг» не может быть выведено из старонорвежского языка и никак не связано с «эпохой викингов», поскольку бытовало еще до ее начала: в старофризском языке известно слово vitsing, обозначавшее в VIII в. пирата. О его древности говорит то, что аналогичное слово в несколько другой форме встречается и в староанглийском языке. Отсюда логично предположить, что данный термин мог быть перенесен на Британские острова с материка еще за сто лет до начала активной экспансии викингов, уже тогда обозначая именно пиратов. Позже он был заимствован датчанами и норвежцами, а затем исландцами, у которых и был зафиксирован в XIII–XIV вв. при записывании саг. Тем самым у термина «викинг» прослеживается достаточно прозрачная связь с кельтской, фризской, верхненемецкой и древнеанглийской лексическими традициями. Вполне вероятно, что в итоге он восходит к латыни и первоначально означал «нападающего из укрытий морского разбойника».

Что касается трактовки термина «викинг» как некоего собирательного обозначения скандинавских народов в противоположность конкретным этнонимам, судя по всему, она возникла относительно недавно. Так, знаменитый шведский историк и писатель Олаф Магнус (1490–1557) вообще не использует слова «викинг», хотя «норманны» ему известны. При этом вместо «викингов» он употребляет только латинское «пираты». Между тем в переводах его «Истории северных народов» на современный шведский язык вместо оригинального «пираты» нередко подставляется именно «викинги». Во многом это объясняется влиянием в историографии идей скандинавизма – возникшего в XIX в. течения, стремившегося объединить в единое целое историю скандинавских народов и выдвинуть их на центральные роли на исторической арене.

Поскольку данная книга посвящена Древней Руси, особое внимание обратим на объяснение происхождения термина «варяг». Попытку вывести его из таких удаленных друг от друга – древнеисландского, греческого, арабского языков и средневековой латыни – следует признать искусственной конструкцией, не выдерживающей критики. Укажем также, что, выводя термин «варяг» от древнескандинавского var «обет, клятва», исследователи столкнулись с тем, что слово vaeringi в древнескандинавских источниках имеет очень позднее происхождение. При этом оно никогда не употребляется для характеристики скандинавов на Руси.

Это заставляет искать объяснение слова «варяг» в древнерусском языке. Обратившись к «Словарю древнерусского языка XI–XIV вв.», находим слово «варяти», от которого, несомненно, произошел термин «варяг», одно из значений которого было: ожидать, подстерегать[223]. Ранее, говоря о термине «викинг», мы приводили одно из его возможных толкований: «викинг – тот, кто прячется в заливе». Как видим, по смыслу оно очень близко к указанному значению слову «варяг» в древнерусском языке. Тем самым можно утверждать, что термины «викинг» и «варяг», по сути, однозначны и обозначали пиратов.

Для нас данный экскурс важен выводом, что под термином «викинг», если продолжать использовать его, следуя историографической традиции, нужно понимать не только собственно скандинавов, но и представителей других народов, живших по берегам Балтийского и Северного морей.

Складывание северного трансъевропейского пути

Что же стало основой для начала «эпохи викингов»? Исследователи неоднократно пытались найти ответы на эти вопросы. Для начала историки обратили внимание на экономические и природные условия Скандинавии. Они мало благоприятствуют земледелию. Даже в современной Норвегии обрабатываемые земли составляют около 3 % территории. В Швеции эта цифра составляет 9 %, но при этом большинство пахотных земель приходится на ее южные области. Несколько шире хлебопашество было развито в Дании. Однако и здесь оно возможно лишь на ограниченных пространствах. По сравнению с земледелием шире было развито скотоводство. Суровые природные условия и необходимость стойлового содержания скота зимой также ограничивали его возможности. Поэтому неудивительно, что скандинавские историки для начала выдвинули тезис об относительном перенаселении и нехватке пригодных для обработки земель как основном стимуле движения викингов. Между тем позднейшие исследования показали, что в «эпоху викингов» Скандинавия располагала значительными площадями свободных земель, которые были освоены в результате внутренней колонизации только в XII–XIV вв., т. е. уже много позже «эпохи викингов». Тем самым демографический рост в Скандинавии во второй половине 1-го тыс. н. э. сам по себе не мог вызвать катастрофических последствий, вынуждавших население к миграциям.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919
Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919

Книга посвящена одной из ключевых тем Гражданской войны в России – взаимодействию политической власти и крестьянского большинства населения страны. События 1917— 1922 гг. породили множество вариантов такого взаимодействия как на красной, так и на белой стороне. Все стороны противостояния вовлекали деревню в вооруженную борьбу, иначе невозможно было рассчитывать на военную победа. При этом коммуникация с «мужиком» являлась общепризнанной ахиллесовой пятой Белого движения. Неспособность создать уверенность в приходе твердой власти, развеять старые социальные фобии, массово поднять деревню под национальные знамена стала одной из очевидных причин неудачи белой борьбы. Тем важнее подробный анализ опыта успешного сотрудничества белых военных и политических инстанций с сельским населением. Один из таких сюжетов разворачивался на границе Области войска Донского и Саратовской губернии, на фоне знаменитой битвы за Царицын. Энергичный офицер В.К. Манакин при поддержке донского атамана П.Н. Краснова смог создать боеспособное формирование из крестьян юга Саратовской губернии – Саратовский корпус. История этого воинского формирования рассматривается в контекстах Гражданской войны на Юге, крестьянско-казачьих взаимоотношений, особенностей военного строительства Войска Донского, Добровольческой, Южной, Астраханской армий. Настроение и поведение саратовских крестьян сравнивается с таковыми крестьян Ставропольской, Астраханской, Воронежской губерний.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Викторович Посадский

Военное дело / Документальная литература / История
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.

Работа доктора исторических наук А.Ю. Безугольного посвящена истории добровольческого способа комплектования войск Красной армии, а также военизированных формирований, создававшихся вне структуры военного ведомства, – народного ополчения, истребительных батальонов и иных подразделений, в основе своей укомплектованных гражданскими лицами. Интересы власти, вербующей добровольцев, и мотивация самих добровольцев, откликающихся на призыв власти; нормативное регулирование и социально-правовое положение добровольцев; принципы и формы комплектования добровольческих частей; деятельность центрального и местных партийно-государственных аппаратов и органов военного управления по вербовке добровольцев и организации добровольческих частей – все это предмет данного исследования. Книга основана на большом массиве документального материала, значительная часть которого вводится в научный оборот впервые.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Безугольный

Военная история / История
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана

Книга доктора исторических наук, специалиста в области истории военной авиации и противовоздушной обороны А. Ю. Лашкова раскрывает участие советских авиаторов и воздухоплавателей в подавлении повстанческого движения и ликвидации различных антисоветских вооруженных формирований на территории РСФСР (позднее – СССР) и ближнего зарубежья в 1920-е годы. Этот период в российской историографии получил неофициальное название «Малая гражданская война». Основу источниковой базы труда составляют документы фондов государственных архивов, в том числе Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного военного архива (РГВА). Книга предназначена для широкого круга читателей и специалистов, интересующихся проблемами применения отечественных военно-воздушных сил в вооруженных конфликтах межвоенного периода.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная история / История
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)

Книга доктора исторических наук, специалиста в области Военно-воздушных сил и Войск противовоздушной обороны, посвящена борьбе за завоевание господства в воздухе на русско-германском фронте в годы Первой мировой войны. В работе последовательно раскрывается ход событий, связанных с противоборством в воздушной сфере и формированием отечественной системы воздушной обороны. В труде впервые приводятся наиболее точные данные о потерях военного воздушного флота кайзеровской Германии и ее союзников в отдельных кампаниях и за весь период войны. Работа насыщена многочисленными фактами и примерами действий русских летчиков и зенитчиков, создавших надежный воздушный щит на театре войны и в ближнем тылу нашего государства. При подготовке труда автор опирался на документы фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), а также на периодические издания и мемуарную литературу.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная документалистика и аналитика / История / Транспорт и авиация

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Юрий Игнатьевич Мухин , Владимир Иванович Алексеенко , Андрей Петрович Паршев , Георгий Афанасьевич Литвин

Публицистика / История