Читаем Русь: от язычества к православной государственности полностью

Однако самым тяжелым испытанием для начавшегося процесса объединения русских земель в единое государство стала разразившаяся в годы правления Василия II Темного (1425–1462) феодальная война[581]. Причем это была война внутри рода московских князей на великое княжение, что стало ярким свидетельством глубокого кризиса удельно-родовой организации власти, заводившей страну в тупик кровавых распрей и преступлений, разорявших русские земли погромами городов и сел, многочисленными жертвами гражданской бойни. Феодальная война, длившаяся с 1425 по 1453 г., свидетельствовала также о значительной зависимости Руси от Орды, так как в ней самое активное участие принимали ордынские ханы, серьезно влиявшие на ход военных действий.

Следует отметить, что кровопролитная феодальная война, отражавшая сложности процесса централизации власти, не была особенностью исторического развития только Руси. Аналогичные события разворачивались в Европе. Так, во Франции в начале XV в. разразилась война между Бургиньонами и Арманьяками. Объединение «земель» во Франции завершилось примерно в то же время, что и на Руси: король Людовик XI (1461–1483) стал единолично править страной после победы над сторонниками герцога Бургундского. Англия пережила тридцатилетнюю феодальную войну между двумя аристократическими кланами Ланкастеров и Йорков. Ожесточенная борьба за власть развернулась в Испании и Германии.

Современниками этих европейских драм были Василий II и Иван III. Очевидно, что здесь действует некая историческая закономерность: переход от одной формы власти к другой, в данном случае от удельной разобщенности к единой, централизованной государственности не может осуществляться мирно, а сопровождается феодальными войнами.

В 1425 г. скончался Василий I. Великим князем был провозглашен его десятилетний сын Василий II Васильевич (1425–1462). Матерью малолетнего князя была жена Василия I, дочь Витовта Софья, и ее могущественный отец оказывал покровительство своему малолетнему внуку, что на первых порах сдерживало потомков Дмитрия Донского в их притязаниях на великое княжение. Тем не менее конфликт разразился. Историки его причиной обычно называют вопрос о престолонаследии.

По завещанию Дмитрия Донского Московское великое княжество, как «отчину», наследовал его старший сын Василий Дмитриевич, но в случае его смерти главой княжества должен был стать второй по старшинству сын Юрий Дмитриевич Звенигородский. Во время составления завещания у Василия Дмитриевича еще не было своих детей, и Дмитрий Донской, составляя завещание, заботился о преемственности власти в случае смерти «старшего сына». Поэтому после смерти Василия I Юрий Дмитриевич протестовал против передачи власти своему племяннику – малолетнему сыну старшего брата[582].

Юрий Звенигородский отказался присягать Василию II и присутствовать на похоронах Василия I. Он демонстративно отправился в свой город Галич и стал собирать войска для свержения «самозваного», по его мнению, малолетнего князя. В Москве войне со строптивым Юрием Звенигородским предпочли мирные переговоры, вести которые поручили митрополиту Фотию. Митрополит проявил себя как талантливый дипломат и склонил Юрия Дмитриевича к перемирию. Однако Юрий Звенигородский сделал свой дипломатический ход. Он предложил отдать решение вопроса о престолонаследии на рассмотрение «царю», т. е. ордынскому хану, который по традиции считался сюзереном Руси.

В Орде Юрий Звенигородский рассчитывал на поддержку своего друга влиятельного мурзы Тегини. Однако делегация московских бояр во главе с боярином Иваном Дмитриевичем Всеволожским сумела настроить большинство ордынских мурз против Тегени. Об этом пишет Л. Гумилев: «Когда же на суде у хана Юрий Дмитриевич начал обосновывать свои претензии на великое княжение ссылками на древнее родовое право, московский дипломат одной фразой добился ханского решения в свою пользу, сказав: “Князь Юрий ищет великого княжения по завещанию отца своего, а князь Василий – по твоей милости”»[583]. Хан «проявил милость» и подтвердил права Василия II на великое княжение. В 1428 г. Юрий Дмитриевич был вынужден заключить договор с племянником и признать его «старшим братом», т. е. сюзереном.

Поводом для возобновления конфликта послужил инцидент на свадьбе Василия II (1433). Его мать Софья Витовтовна прилюдно сорвала с сына Юрия Звенигородского золотой пояс, принадлежавший ранее Дмитрию Донскому, и обвинила его в воровстве. Разразился невиданный скандал. Василий Юрьевич и его брат Дмитрий Шемяка покинули Москву.

В ответ на оскорбление сыновей Юрий Звенигородский собрал войско и двинул его на Москву. Ему сопутствовала удача. В сражении на Клязьме войска Василия II потерпели поражение, а сам великий князь был пленен и отправлен в Коломну. В 1434 г. Юрий Звенигородский вступил в Москву, но был враждебно встречен московским боярством и посадским населением. Причины заключались в том, что московское боярство и дворянство к этому времени уже возвышались над элитами других удельных княжеств.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука