Русский Порт-Артур в 1904 году. История военной повседневности

В начале XX в. проводились исследования обмундирования нижних чинов российского флота с точки зрения гигиены. Профессор-гигиенист Н.Н. Костямин признавал тогда, что начали изучаться такие свойства тканей, которые дают себя знать организму[190]. Этнограф Б.Ф. Адлер в 1903 г. в своей работе справедливо отмечал, что одежда нам необходима в такой же степени, как нужны нам пища, необходимо жилье[191]. Столь важную составляющую военного быта подробнее всех рассмотрел морской врач И.И. Тржемесский. По его мнению, одежда нижних чинов флота должна быть приспособлена к условиям их жизни и службы. Необходимо при подборе формы одежды учитывать климат, время года, погодные условия, виды занятий, учений, работ. В своем анализе Тржемесский делает следующую оговорку: «Жизнь и служба нижних чинов флота на берегу ничем существенно не отличается от жизни и службы нижних чинов армии, поэтому я имею в виду только плавающих нижних чинов флота»[192]. Всю команду современных ему кораблей Тржемесский делит на две большие группы: находящихся преимущественно на верхней палубе и работающих внутри судна. Для характеристики видов обмундирования в процессе его ношения такое деление следует признать вполне удобным. Далее Тржемесский характеризует с гигиенической точки зрения основные элементы форменной одежды морского нижнего чина конца XIX – начала XX вв. Обобщая его выводы, получим следующую картину:

– Нательная нижняя рубаха (тельняшка), которая одевалась на голое тело при всех формах одежды и в которой матросы спали, в умеренном климате не вызывала раздражения кожи. Жалоб на нее не было. Вещь признавалась вполне удовлетворительной.

– Вязаная фуфайка (одевалась иногда поверх нательной рубахи) – вполне удовлетворительна.

– Белая полотняная рубаха (одевалась поверх нательной или фуфайки) носилась при всех формах одежды – удовлетворительна, равно как и синяя фланелевая.

– Суконное пальто признается лучше шинели. Последняя гораздо сильнее была подвержена загрязнению.

– Рабочая рубаха из парусины (такая же, как и белая полотняная и синяя фланелевая, только в отличие от этих не стягивалась в поясе) – удовлетворительна.

– Брюки (белые полотняные, черные суконные, парусиновые и из синей ткани), за исключением белого цвета, чересчур маркого, вполне удовлетворительны.

– Кроме того, для машинной и кочегарной команд на время работ выдавались куртка, и брюки из синей нанки [сорт грубой хлопчатобумажной ткани. – А.Л.]. что было весьма практично и удовлетворяло требованиям повседневной гигиены[193].

Таким образом, с точки зрения гигиены тканей большая часть матросского обмундирования, согласно исследованиям И.И. Трже-месского, была вполне удовлетворительной. С точки зрения покроя и удобства принципиальных замечаний также не наблюдалось. В то же время Н.М. Португалов отмечал насущную необходимость в зимней меховой шапке, отсутствовавшей на российском флоте. Другие замечания Португалова, сделанные в его работе касательно морской формы, относятся к сфере внешних отличий. Критикуя их, Португалов пишет: «Существующая форма матросов нашего военного флота слишком проста и бедна, а поэтому ее надо скрасить»[194].

Не дожидаясь изменений в уставах относительно формы одежды, нижние чины флота, горевшие желанием выделиться своим внешним видом, прибегали для этого к целому ряду способов. Обобщая свой опыт на сей счет, морской офицер В.И. Лепко свидетельствовал:

Главные дефекты опрятности и приличного воинского вида, с которыми приходится <…> бороться, следующие:

1) Коки, чубы и разные другие замысловатые прически вплоть до всклокоченной гривы.

2) Неряшливое зашпиливание ленточек булавками от простых английских даже до украшенных стеклышками.

3) Разрисовывание ленточек елочками, флагами и удлинение их против казенного образца.

4) Обезображивание фуражек переделкой их на прусский образец.

5) Ношение шелковых синих воротничков.

6) Ношение чисто белых, без полос, нательных рубах, или просто решеток.

7) Разукрашивание синих воротников и обшлагов узорными строчками.

8) Переделка синих фланелевых рубах с обуживанием до безобразия.

9) Переделка с обрезыванием больших воротников и выкройкой косых воротников.

10) Переделка брюк для носки с подтяжками и с пряжкой сзади.

11) Золоченые или начищенные пуговицы.

12) Позументные унтер-офицерские плечевые контрики.

13) Выпускание воротничков[195].

Такие вольности преследовались, но сталкиваться с ними приходилось нередко, особенно среди матросов, находившихся в увольнении на берегу. Впрочем, форму нижние чины берегли. Переделки осуществлялись, как правило, из вещей второго и третьего срока, либо купленных специально. По субботам на кораблях Тихоокеанской эскадры производилась чистка и починка одежды. В хорошую погоду это делалось на верхней палубе, в плохую – в нижних помещениях. Каждый четверг полагалось вынимать всю одежду из чемоданов и развешивать ее на верхней палубе для проветривания[196]. Как на все помещения корабля, так и на обмундирование распространялись требования чистоты и опрятности.