На берегу матросы жили в казармах Квантунского флотского экипажа. Их размещение там практически не отличалось от жизни солдат порт-артурского гарнизона (также см.
Как для матросов, так и для офицеров береговая жизнь была на восточной окраине империи менее благоустроенной, чем на кораблях. Многие подразделения флота вынуждены были до самого начала войны жить в перестроенных китайских фанзах. Размещение офицеров флота должно было осуществляться в частных квартирах. Для их содержания офицерам полагались квартирные деньги. Генерал-майор М.И. Костенко отмечал по этому поводу в своих воспоминаниях о пребывании во Владивостоке, что офицеры жили в морских флигелях, где даже мичману (семейному) отводилось помещение в каменном здании из нескольких комнат с отоплением и освещением, с платой от 18 до 25 руб. в месяц[214]. Однако в рапорте Командующего морскими силами на Тихом океане на имя Великого князя Алексея Александровича от 12 июля 1902 г. содержатся противоположные сведения о «полном отсутствии частных квартир, как в Новом, так и в Старом городе и ограниченном числе помещений, принадлежавших Морскому ведомству». Речь идет о Порт-Артуре[215]. Судя по рапортам Командующего вице-адмирала Н.И. Скрыдлова, не изменилась ситуация к лучшему и летом 1903 г. Именно к этому времени относится его заявление «о бедственном положении личного состава [на берегу] и их семей, не имеющих казенных квартир и вынужденных ютиться в кое-как приспособленных фанзах Старого города, дорого оплачиваемых, нездоровых и без всяких удобств»[216]. Исходя из имеющихся данных, можно сделать вывод о далеко не полном решении жилищного вопроса в Порт-Артуре для моряков и их семей.
Помимо этих неудобств, проживание моряков на берегу было зачастую далеким от комфортабельности и безукоризненной чистоты, каковые имели место в судовых помещениях. Тому имеются документальные подтверждения. Причем в данном случае бытовые пререкания облачены в форму деловой переписки.
«Закрыть трубу для стока воды из ванной комнаты занимаемой мной квартиры не считаю возможным, т. к. это лишит меня возможности пользоваться ванной. Что касается до антигигиеничности <… > в течение двух лет никаких жалоб не было, равно и не было жалоб со стороны санитарных комиссий»[217]. Думается, эти документы весьма показательны при рассмотрении текущих бытовых проблем, их продолжительности и перспектив решения.
К числу нерешенных бытовых проблем у моряков на берегу следует отнести отсутствие бани в Квантунском экипаже. История с морской баней в Порт-Артуре драматична и печальна. В 1903 г. было принято решение построить для моряков в Порт-Артуре баню, где могли бы централизованно мыться чины Квантунского экипажа и судов эскадры. К ноябрю того же года это жизненно необходимое заведение было сооружено. 4 ноября была создана комиссия по приемки бани, выявившая недоделки по 25 пунктам (в частности, скверно были сделаны ватерклозет, система стока воды, печное отопление, поставлены бракованные баки и офицерские ванны). После устранения основных недочетов 18 декабря 1903 г. комиссия баню в эксплуатацию приняла. А 20 декабря строителю Порт-Артура поступил рапорт следующего содержания: «Доношу Вашему Высокоблагородию, что сданная уже Квантунскому экипажу баня в ночь с 18 на 19 декабря была оставлена без надзора с открытыми кранами, вследствие чего вода, переполнив баки, затопила чердак и протекла сквозь бетонные своды, промочив все стены. В помещении котлов вода скопилась в таком количестве, что, замерзнув за ночь, не дала возможности открыть утром дверь, которую и пришлось выломать ломом»[218].
В результате чины Морского ведомства продолжали мыться на берегу во временно оборудованных для этого китайских фанзах, либо партиями по определенным дням посещали бани на кораблях эскадры.