Читаем Русско-японская война 1904—1905 гг. полностью

В связи с отступлением II армии уклонялся к северу и правый фланг V Сиб. корпуса; левый фланг его оставался в связи с XVII арм. корпусом на месте. 19 февраля, пользуясь неустройством V Сиб. корпуса на новых позициях, передавшейся на его правый фланг тревоги из за недоразумений с Сухудяпу и своим охватывающим положением, 4‑я японская дивизия овладела сначала с. Ланшаньпу, а потом и с. Шоуялинза. Наши энергичные контратаки в направлении на с. Ланшаньпу, первоначально очищенное почти без сопротивления, не имели успеха. Наши потери здесь в короткое время достигли 2930 человек; главная тяжесть боя легла на 54‑ю дивизию, начальнику которой, ген.-м. Артамонову, удалось сохранить в войсках сравнительный порядок. Так как, с утверждением японцев у Сухудяпу, дальнейшие контратаки на Ланшаньпу представлялись безнадежными, то ген. – ад. Куропаткин приказал V Сиб. корпусу отойти на укрепленную позицию Эльтхайза-Бейтайцзыин и до станции Суятунь включительно. Теперь наступила очередь XVII арм. кор. загнуть назад свой правый фланг.


К вечеру 17 февраля, как указывалось, сводный корпус ген.-л. Топорнина подходил к Салинпу и столкнулся на линии старой железнодорожной насыпи с центром армии Ноги – резервн. бригадой. Конница наша, еще утром занимавшая этот район, ушла на север. Войскам ген.-л. Топорнина, при которых не имелось ни конницы, ни конных охотников, пришлось вступить в бой совершенно вслепую. У японцев кавалерия – до 4 эскадронов – оказалась налицо, и в завязавшемся встречном бою они были лучше ориентированы. Вечером 17 февраля мы добились некоторых успехов, но развитие энергичных действий было отложено на утро 18 февраля.

Предпринятые нами активные действия у Салинпу сейчас же благотворно отразились на положении всего правого крыла: 7‑я японская дивизия, вместо удара в тыл войскам ген. Лауница, повернула против ген. – лейт. Топорнина, куда же направилась и 1‑я дивизия, вместо продолжения обходного движения. Развивавшийся с утра 18 февраля здесь встречный бой, при энергии с нашей стороны, являлся выгоднейшим способом противодействия обходу нашего левого фланга. Утром 18 февраля силы ген. Ноги и Топорнина в районе Салинпу были почти равны. В течение дня японцы едва ли успели бы притянуть 9‑ю дивизию и 8‑ю дивизию из армии Оку; мы же могли притянуть сводную дивизию г. де Витта, которую выделила на правый берег Хуньхэ III армия, и отряд ген. – лейт. Биргера, спешивший назад по Симинтинской дороге из Каулитуня. К ночи подошел бы I Сибир. корпус, а на утро 19‑го – большая часть II армии, которая бы обеспечила нам большой численный перевес. Случай повторить суворовское сражение на р. Требии представлялся, но далеко не суворовской энергией отличалось наше управление.

Вместо того, чтобы притянуть посланные на помощь охране железной дороге части, один (6‑й) стрелковый полк был переброшен в ночь на 18‑е в Телин. Сводная дивизия ген. де Витта, вместо того, чтобы спешить на помощь войскам ген. – лейт. Топорнина, получила приказание обеспечить Мукден с северо-запада, заняв позицию левым флангом к Синминтинской дороге. На станции Хушитай был сформирован отряд полк. Запольского из 4 маршевых батальонов, Самарского полка (3 батал.) и батареи.

В самом бою под Салинпу мы обращали главное внимание на захват этого селения в центре боевого порядка, а не на борьбу с живой силой противника; нам скоро стал грозить обход правого фланга 1‑й японской дивизией. Впрочем, мы держались еще по всему фронту, и большая часть войск сохранялась еще нетронутой в резервах. Прибывший на поле сражения ген. бар. Каульбарс составил себе представление не о необходимости активной борьбы с обходящими частями, а о первенствующем значении прикрытия Мукдена с запада, и приказал войскам ген. – лейт. Топорнина отойти назад, и прежде всего занять тот участок, который уже обеспечивался сводной дивизией де Витта, о чем командующему II армией не было известно. Ген. бар. Каульбарс предоставил почти весь свой штаб в пользование ген. ф. дер Лауниц, сам же отбыл для руководства боем на правом берегу Хуньхэ лишь с небольшой его частью, не мог ориентироваться даже в расположении своих войск и совершенно не справлялся с техникой командования.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ушаков. Том 2, часть 1
Адмирал Ушаков. Том 2, часть 1

Настоящий сборник документов «Адмирал Ушаков» является вторым томом трехтомного издания документов о великом русском флотоводце. Во II том включены документы, относящиеся к деятельности Ф.Ф. Ушакова по освобождению Ионических островов — Цериго, Занте, Кефалония, о. св. Мавры и Корфу в период знаменитой Ионической кампании с января 1798 г. по июнь 1799 г. В сборник включены также документы, характеризующие деятельность Ф.Ф Ушакова по установлению республиканского правления на освобожденных островах. Документальный материал II тома систематизирован по следующим разделам: — 1. Деятельность Ф. Ф. Ушакова по приведению Черноморского флота в боевую готовность и крейсерство эскадры Ф. Ф. Ушакова в Черном море (январь 1798 г. — август 1798 г.). — 2. Начало военных действий объединенной русско-турецкой эскадры под командованием Ф. Ф. Ушакова по освобождению Ионических островов. Освобождение о. Цериго (август 1798 г. — октябрь 1798 г.). — 3.Военные действия эскадры Ф. Ф. Ушакова по освобождению островов Занте, Кефалония, св. Мавры и начало военных действий по освобождению о. Корфу (октябрь 1798 г. — конец ноября 1798 г.). — 4. Военные действия эскадры Ф. Ф. Ушакова по освобождению о. Корфу и деятельность Ф. Ф. Ушакова по организации республиканского правления на Ионических островах. Начало военных действий в Южной Италии (ноябрь 1798 г. — июнь 1799 г.).

авторов Коллектив

Биографии и Мемуары / Военная история