Сделай меня точно. Как репродуктивные технологии меняют мир

Современные футурологи лишь эхом повторяют за Хаксли. «Мы учимся реконструировать тела и мозги, прежде всего чтобы избежать старости, смерти и страданий», – говорит научпоп-философ Юваль Ной Харари [288]. «Мы стоим на пороге, когда технологии преобразят рождение, еду, секс и смерть – фундаментальные элементы нашего бытия, – пишет американская журналистка Дженни Климан, – ее прогноз на будущее – искусственное мясо, секс-роботы, эвтаназия и „камеры“ для вынашивания детей». Новые Мишели Дзержински и Бернарды Марксы [289] – ученые-генетики: в их руках способы нашего завтрашнего рождения.

«Похоже, три новые технологии скоро будут поставлены на поток, – говорит эмбриолог Владимир Елагин. – Это перенос ядер реципиента в донорскую яйцеклетку, создание половых клеток из стволовых, а также „редактура“ яйцеклеток с неправильным хромосомным набором. Возможно, это случится в течение десяти следующих лет».

1. Перенос ядер, или «митохондриальная терапия»

Тридцатидевятилетняя Морин Отт (Maureen Ott) не могла забеременеть семь лет [290]

. Рассмотрев ее яйцеклетки под микроскопом, врачи обнаружили причину – в них закончилась цитоплазма, содержащая митохондрии.

Здесь необходимо на секунду открыть справочное бюро и описать то, что видит эмбриолог, глядя на яйцеклетку в микроскоп. А видит он ядерный шарик с ДНК, плавающий в желтке типа того яичного, который мы по утрам жарим на завтрак; желток и есть цитоплазма. Приблизив, он разглядит прожилки: в желтке барахтаются крошечные органеллы, или митохондрии – батарейки, «энергетические подстанции», ответственные за питание всей конструкции.

«Разрядившуюся» яйцеклетку Отт решено было подзарядить экспериментально: врачи ввели в нее иглой не только сперматозоид, но и каплю чужой цитоплазмы. Так впервые на живом человеке был опробован метод цитоплазматической замены. После ЭКО, сделанного в августе 1996 года в медицинском центре Сент-Барнабас (Ливингстон, штат Нью-Джерси), Оттс забеременела и родила дочь Эмму. Довольные врачи опубликовали результаты открытия в журнале Lancet. Еще семь американских клиник отважились предложить пациенткам поменять их «севшие» желтки на «заряженные».

Но дорогу тут же закрыл этический шлагбаум – митохондрии, оказывается, тоже содержат ДНК, а значит, Эмма, кроме генов родителей, получила еще 37 донорских, то есть получилась дочкой троих людей.

Взлом генетического кода человека приравнивается к разбою и запрещается всемирным правительством (см. главу «Этика»). Во-первых, ну а вдруг нечаянно создашь мутанта. Во-вторых, а вдруг захочешь создать его специально.

Тот же 1996 год, славный для генетики, подарил миру овечку Долли, сделанную Яном Вилмутом и Китом Кэмпбэллом в Рослинском институте в Шотландии. Взяв даже не яйцеклетку, а обычную клетку вымени умершей овцы, содержащую ДНК, ее «засунули» в пустую яйцеклетку другой овцы, откуда все гены вытащили: родившаяся Долли стала генетической копией умершего овцепредка. Получается, что никакого отцовского генетического материала в Долли не было вовсе.

Ржавые рессоры старого мира на этом месте отлетели в кусты, возвращаться к телеге с изобретением автомобиля стало бессмысленно. Однако до проведения всех необходимых тест-драйвов на перекрестке установили светофор, непрерывно горящий красным.

Чтобы никто не дай бог не соблазнился, клонирование сильно заранее начали выставлять антиутопией, закутав в паранджу из предрассудков. Массовая культура с упоением растиражировала миф о новых злодеях без душ (не вечно же эксплуатировать старичков-вампиров); в 1968 году Филип Дик назвал их репликантами, а Ридли Скотт заселил ими свой знаменитый неонуар «Бегущий по лезвию»(1982) [291]. Год спустя после успешного клонирования выходит «Гаттака» (1997) о мире будущего, где людей поделили на классы «годных», то есть созданных из удачных комбинаций генов, и «негодных», рожденных естественно. Метод цитоплазматической замены запрещают на несколько следующих лет, клонирование – навсегда.

Всем, кто в развитии технологий видит признаки надвигающейся антиутопии и боится атаки клонов, отвечает Константин Северинов, доктор биологических наук, профессор Сколковского института науки и технологий и Университета Ратгерса: «Если вы насоздавали клонов условного депутата Николая Валуева, потому что он большой и устрашающе выглядит, то для получения их в „готовом к употреблению“ состоянии вам, а вернее суррогатным матерям, придется их растить лет до двадцати. За это время могут поменяться политические режимы – и необходимость пугать сегодняшних врагов отпадет. <…> Гораздо легче завербовать в свои ряды уже существующих людей» [292].

Кстати, клоны не обязательно создаются чернокнижниками в лабораториях, но иногда и рождаются – это однояйцевые близнецы: набор их генов идентичен друг другу, они никого не укусят и ни на кого не нападут.