Вопрос о беспомощном состоянии потерпевших относится к компетенции судебно-психиатрических и психологических экспертов не только по делам о половых преступлениях, но и по правонарушениям, квалифицированным как кражи, грабежи, разбои, нанесение телесных повреждений и др., в тех случаях, когда у потерпевших (по разным причинам) происходит нарушение произвольной регуляции поведения в криминальной ситуации.
Критерием «беспомощного состояния» потерпевших в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» является их неспособность в силу физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т. п.) понимать характер и значение совершаемых с ними действий или оказывать сопротивление.
Констатация «беспомощного состояния» относится к компетенции суда; предметом комплексных экспертных исследований является выявление психических расстройств и сопутствующих психологических особенностей и обстоятельств (возрастных, личностных, эмоциональных и др.), совокупный эффект которых определяет невозможность жертвы преступления понимать характер и значение совершаемых с нею действий (интеллектуальная составляющая юридического критерия) или оказывать сопротивление (волевая составляющая).
К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. При этом состояние сна или сильная степень алкогольного опьянения не относятся к беспомощным состояниям в отношении статьи 105 УК РФ.[447] Однако в отношении изнасилования и насильственных действий сексуального характера опьянение, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, признается беспомощным в случаях, если указанное состояние лишило возможности оказать сопротивление насильнику.
Ю. Л. Метелица выделил четыре уровня понимания потерпевшими характера и значения совершаемых с ними действий: 1) понимание внешней стороны юридически значимых событий; 2) понимание фактической стороны (или внутреннего содержания); 3) понимание их социального значения; 4) понимание социального значения юридически значимых событий на уровне личностного смысла.[448] Нарушение на каждом из низших уровней препятствует способности понимания на более высоких уровнях.
В научных исследованиях последних десятилетий убедительно доказано, что a priori судить о психическом здоровье человека невозможно, а установление этого факта относится к компетенции психиатра. Существует широкая область пограничных психических расстройств, когда возникает необходимость установить соотношение нарушенных и сохранных сторон психики у взрослых потерпевших с психическими расстройствами, определить характер взаимного влияния стрессового и психопатологического факторов на юридически значимые способности и конкретную меру их проявления как в криминальной ситуации, так и в ходе судебно-следственного процесса. Кроме того, в детском и подростковом возрасте даже при наличии психических расстройств очень важно оценить уровень психического развития, личностные особенности и формы нарушения развития. Все эти вопросы могут быть решены только в рамках комплексной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ).
Показаниями для направления потерпевших на КСППЭ являются: малолетний возраст, наличие у потерпевших психических расстройств, сведения о неправильном или провоцирующем поведении в предкриминальной и криминальной ситуации, об употреблении ими алкогольных напитков, наркотических или других психоактивных веществ, данные о перенесенных ими черепно-мозговых травмах, появление у них после деликта негативных последствий в виде психических нарушений, непоследовательность, противоречивость показаний, расстройства памяти, наличие склонности к фантазированию, повышенной внушаемости и подчиняемости.
В отличие от ст. 117 УК РСФСР, где беспомощное состояние потерпевшего рассматривалось как особо квалифицирующий признак, в ст. 131 и 132 УК РФ оно охватывается основным составом, кроме того, приведение жертвы в беспомощное состояние также не является отдельным квалифицирующим признаком состава преступления.