По данным нашего исследования, в беспомощном состоянии находились 8 %, из них были приведены в беспомощное состояние виновным 3 % потерпевших, их особенности отражены на рисунке 13.
Беспомощное состояние потерпевших можно систематизировать на основе приведенной схемы (см. рис. 14).
Психическое насилие при половых преступлениях входит в основной состав ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК как средство преодоления сопротивления потерпевшей(его) в форме угрозы применения насилия и составляет квалифицированный состав преступления п. «в» ч. 2 ст. 131 и п. «в» ч. 2 ст. 132 как угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам об изнасилованиях» определил угрозу применения насилия как имеющую целью преодолеть сопротивление потерпевшей и очертил круг форм, в которых она может выражаться: соответствующие высказывания с намерением немедленного причинения вреда и угрожающие действия, как, например, демонстрация оружия.[453] Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как квалифицирующим признаком преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 131 и п. «в» ч. 2 ст. 132 УК, следует понимать «не только прямые высказывания, в которых выражается намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или другим лицам, но и также угрожающие действия виновного».[454]
При этом угрозы могут быть направлены как на потерпевшую(его), так и на близких ей (ему) людей. Основной характеристикой угрозы выступает реальность ее непосредственного применения, т. е. она должна быть конкретной, никогда не направленной на угрозу в будущем, – в этом ее способность воздействовать на свободное волеизъявление. Т. В. Скорченко в связи с этим отмечает, что «психическая угроза при изнасиловании часто достигает поставленной преступником цели потому, что она имеет место при таких обстоятельствах, при которых потерпевшая не может оказать преступнику сопротивление, чтобы не поставить под угрозу благо и жизнь свою или своих близких родственников».[455]
Психологической основой угрозы насилием является вызов у потерпевшего аффективных состояний в виде страха, фрустрации и т. д., направленных на субъективное ограничение свободы выбора в сложившейся ситуации и тем самым оказывающих влияния на волеизъявление.
В отношении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как квалифицирующего признака следует обратить внимание на мнение Б. В. Даниэльбека о том, что вряд ли можно признать обоснованным, когда лицо, фактически причинившее легкий или средний вред здоровью, несет меньшую ответственность и охватывается основным составом преступлений, чем лицо, лишь угрожающее причинить тяжкий вред здоровью, которое относится к квалифицированному составу.[456] Причем эта особенность квалификации без изменений перешла из ч. 1 и 2 ст. 117 УК РСФСР в ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 131 и ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ.