Сексуальные преступления как объект криминологии

Рецидивность. Особого внимания заслуживает рассмотрение факторов рецидивности, поскольку они отражают важные аспекты патогенеза изнасилований. Показатели рецидивности, по данным некоторых авторов, зависят и от нозологии аномалий: среди лиц с органическим поражением ЦНС ранее судимые составляли 44,4 %, из них: за половые преступления – 42,2 %; при психопатиях – 23,7 %; олигофрении – 22,7 %, алкоголизме – 4,5 % (Антонян Ю. М., Позднякова С.П., 1991).

Как уже отмечалось, рецидивность среди лиц, страдающих психопатиями, достигает 70 % (Гульман Б. Л., 1994).

Понятно, что показатели рецидивности известны только в отношении осужденных и не могут быть экстраполированы на другие группы (Quinsey, Lalumiere, Rice, Harris, 1995). Среди осужденных показатели рецидивизма колеблются от 6 до 36 % (см. напр., Grubin, Gunn, 1990; Marshall, Barbaree, 1990; Scully, 1990; Southey, Braybrook, Spier, 1994). В обзоре Quinsey, Lalumiere et al. (1995) общий показатель для насильников в отношении любого сексуального правонарушения составил 22,8 %.

R. Hanson, M.Bussiqre (1996) в обзоре исследований, посвященных проблеме прогноза рецидивности, для упрощения анализа объединили различные показатели рецидивности в три категории: сексуальный рецидивизм, несексуальный насильственный рецидивизм и общий рецидивизм.

Сексуальный рецидивизм наилучшим образом был предсказан:

1) показателями сексуальной девиантности (например, ненормальные сексуальные предпочтения, предшествующие сексуальные правонарушения);

2) в меньшей степени общими криминологическими показателями (например, возрастные, общие предшествующие правонарушения).

Прогнозаторы несексуального рецидивизма и общего рецидивизма были подобны тем, которые выявлялись среди несексуальных преступников.

По данным авторов, изучивших показатели за период 4–5 лет, общий показатель рецидивности был 13,4 % – для сексуальных правонарушений, 12,2 – для несексуальных насильственных правонарушений, и 36,3 % – для любого рецидивиста.

Прогнозаторы сексуального рецидивизма. Три из анамнестических показателей значимо предсказывали сексуального рецидивиста: отрицательное отношение к матери, правонарушения в пубертате, проблемы родительской семьи (несексуальное насилие, развод родителей). Сексуальное злоупотребление в детстве и отрицательное отношение к отцу не коррелировали с рецидивностью. Из демографических показателей коррелировали: молодой возраст, отсутствие брака. Имело значение количество предшествующих правонарушений, выбор незнакомой жертвы, наличие эксгибиционистских эпизодов в анамнезе и повторность изнасилования.

Общая категория «девиантное сексуальное предпочтение» также предсказывала рецидивиста (особенно полиморфность). Небольшая вероятность была выявлена у лиц с психическими расстройствами в целом. Несколько общих клинических переменных показывали значимую связь с рецидивностью: наличие психоза в анамнезе; расстройства личности, особенно антисоциальное или психопатия; незначительно – интеллектуальное снижение.

В четырех исследованиях (Davis, Hoffman, Stacken, 1991; Hall, 1988; Hanson et al., 1992, 1993; Reddon et al., 1995) показана корреляция шкал MMPI с сексуальной рецидивностью: со шкалой маскулинности-фемининности и меньшая – со шкалой паранойи.

Прогнозаторы несексуального насильственного рецидивизма. К ним относятся: молодой возраст, отсутствие брака, насильственные правонарушения в анамнезе. Значительно коррелирует наличие антисоциальных личностных расстройств. Из шкал MMPI отмечается корреляция со шкалой психопатии, высокими показателями шкалы К и низкими – по шкале социальной интраверсии (Hanson et al., 1992, 1993; Reddon et al., 1995).

Прогнозаторы общего рецидивизма. К ним относятся: правонарушения в пубертате, отрицательное отношение к матери, сексуальные злоупотребления в детстве. Среди демографических – молодой возраст, количество предшествующих правонарушений, особенно насильственных. Малозначимые корреляции – с психическими расстройствами в целом, более значимые – с расстройствами личности и злоупотреблением алкоголем.

Комбинированные показатели рецидивности. Другая объективная шкала риска, которая применялась к сексуальным правонарушителям, – Risk Appraisal Guide (RAG) (Webster, Harris, Rice, Cormier, Quinsey, 1994). Результаты этого обзора говорят о том, чтобы рецидивизм сексуального правонарушения был тесно связан с сексуальной девиантностью. Надежными прогнозаторами выступали также наличие предшествующих половых правонарушений и, в меньшей степени, разнообразие сексуальных преступлений. Сексуальный рецидивизм также был связан с индексами общей криминальности, как, например, предшествующие несексуальные правонарушения и антисоциальное расстройство личности, но эти корреляции были более слабы, чем корреляции с сексуальной девиантностью.