Сергей Непобедимый

Нет смысла перечислять здесь все аргументы в пользу новой работы. Но самым главным в ней было то, что в предложенном коломенскими конструкторами варианте защиты шахтной пусковой установки абсолютно не было противоракет. Они были начисто исключены из устоявшейся схемы. И это обстоятельство во многом предопределило на будущее столь благоприятное отношение военных к самой идее и к тем, кто её претворял в жизнь настойчиво и упорно в течение многих лет.

Сама идея противоракетной обороны без применения ракет привлекала к себе многих специалистов. Незадолго до порогового совещания у Устинова в КБМ приехал представитель Минрадиопрома. Это был ещё вполне молодой, но хорошо знающий дело инженер Артур Калнин родом из Латвии. При первом общении с ним выяснилось, что Артур после вуза работал в КБМ по распределению и сохранил самые добрые воспоминания о времени своей деятельности здесь. А в нынешнем своём служебном положении он был уполномочен познакомиться с тем, что предлагают коломенские конструкторы по известной теме. Надо признать, что он детально вник в суть проблемы и позже в своём отчёте для руководства министерства объективно оценил новизну предложений КБМ и дал им высокую оценку. Впоследствии избранное коломенцами направление энергично поддержал не кто иной, как А. Г. Басистов, генеральный конструктор системы ПРО А-135 по защите Москвы от ядерного нападения. Он при первом знакомстве со 171-й темой позитивно оценил все предложения её авторов, оригинальность их технической мысли. В дальнейшем Анатолий Георгиевич оказывал им всяческую поддержку в работе.

Главнокомандующий РВСН В. Ф. Толубко, как и обещал, также решительно поддерживал проектантов. Он отрядил в помощь им начальника 2-го Главного управления ракетного вооружения генерал-лейтенанта А. С. Калашникова, который самым деятельным образом и быстро решал все проблемы конструкторов.

Позже Сергей Павлович не раз задавался вопросом – почему Устинов тогда позвонил ему и пригласил КБМ к новому шагу в неизвестной сфере? Потом он нашёл этому возможное объяснение. Из многих встреч, за годы совместного с ним решения сложнейших проблем вооружений, Непобедимый однажды вспомнил давний, но любопытный эпизод. Дмитрий Фёдорович в назидание привёл случай из истории американской автопромышленности. В какой-то год там было задумано сделать облегчённую малолитражку, но длительное время у автоконструкторов ничего не получалось. В конечном итоге промышленники обратились за помощью к авиаконструкторам. Те призадумались и спроектировали автомашину в полтора или два раза легче предыдущей модели. Это был хороший пример использования иного взгляда и подхода к делу. Непобедимый счёл, что Устинов, возможно, решил применить подобный опыт в разработке шахтной ПРО.

Приняв новую тему, Сергей Павлович почти сразу оценил весь масштаб предстоящих дел. И пришёл к очевидному выводу, что нужно тщательно перераспределить интеллектуальные силы. Работа предстояла по всему контуру большая и на годы вперёд. Внутри КБМ, которое к тому времени значительно пополнилось конструкторскими кадрами из многих вузов страны, потребовалось провести организационное перестроение. Создали несколько новых отделов, к их деятельности подключили другие подразделения. Всё было отлажено так, чтобы никоим образом не ущемлялись интересы работы на традиционных векторах ракетного дела по совершенствованию выпуска ПЗРК, ПТРК, тактических и оперативно-тактических ракет.

Военные, заказчики предыдущей работы в Минрадиопроме, не были, как уже отмечалось, удовлетворены её итогами. Ракетчики на корню не воспринимали прежний вариант шахтной ПРО с прокладкой рельсов в позиционных районах, где должны курсировать спецпоезда и возить на себе радиолокаторы. Впрочем, скептики, которые были в оппозиции к проекту радиопрома, нашли недостатки и в новом плане действий от коломенцев. Сомневающиеся утверждали, что на таких предпосылках даже один блок потенциального противника сбить не удастся. Тем более что в то время в США уже отрабатывалась тяжёлая межконтинентальная ракета МХ, высокоточные боевые блоки которой могли стать угрозой для позиций наших ракетных шахт. По известной поговорке – на каждый роток не накинешь платок.

За ответами на многие действительно архиважные вопросы, которые зарождались по ходу дела, поехали в Арзамас-16. От учёных-ядерщиков хотели, например, узнать – при такой-то схеме мы, предположим, сможем сбить подлетающий боевой блок с ядерной начинкой на возможно минимальном расстоянии. Но вот дилемма – случится или нет в такой момент ядерный взрыв боевого блока противника, атакующего ракетную шахту из космоса?