Другими словами, запредельная мудрость, ваджра великой мудрости, пребывает в ясном свете, в единстве с пустотой, подобно вливанию воды в воду. Посредством отсечения тонкого двойственного воззрения, это – единство. Эта ваджра держит свою собственную природу, поэтому называется «пространством». Эта великая мудрость, нераздельное единство с пустотой ясного света, одного вкуса, словно вода, влитая в воду, и это само по себе есть пространство. Благодаря тому, что она держит свою собственную природу, говорится о «пространстве».
Когда их ум пребывает в пустоте, двойственное воззрение растворяется. У этих существ нет ни субъектно-объектного деления, ни мысли: «Это – пустота, а это – сосредоточенный на ней ум». Но когда они находятся в равностной медитации, однонаправленно сосредоточившись на пустоте, они не видят относительную истину. А когда арьи видят относительную истину, когда думают: «я», они не могут одновременно выполнять медитацию на пустоту «я». Когда же они медитируют на пустоту «я», они не могут думать: «я». «Я» им не является. Относительная истина, истина для сознания-покрова, им не является. Даже арьи не способны одновременно выполнять равностную медитацию и медитацию в промежутках, но они познают две истины, поэтому и сказано «мудрое».
А теперь к «мудрому» мы добавляем «великое». «Великим» может быть только Будда. Почему? Потому что Будда не только познаётдве истины, но
Только Будда способен одновременно пребывать в медитативном равновесии и в постмедитативный период. Когда Будда однонаправленно пребывает в пустоте относительной истины, тот же ум одновременно видит относительную истину. Качества Будды невероятны, непостижимы. На это способен только Будда. Поэтому мы и говорим «великомудрый», а не просто «мудрый». Разница очень велика.
Можно сказать и так: ум Будды, который видит меня, видит и всех остальных существ. Тот же самый ум, что видит меня, видит всех остальных существ. Ум Будды, который читает мои мысли, читает и мысли всех остальных. Если бы это было не так, ум Будды не был бы всеведущим. Например, вы думаете, что ум Будды, видящий пустоту момо [тибетских пельменей], не может увидеть момо. Тогда этот ум не был бы всеведущим, потому что видел бы лишь пустоту; он был бы таким же, как ум арьи, который всё еще идёт по пути. В нем не было бы ничего выше этого, никаких особых качеств. Но если ум видит все остальные явления, почему его называют «мудростью, зрящей абсолютную истину»? Лишь потому, что абсолютная истина существует, этому присвоено такое обозначение. Но это не значит, что такой ум не видит другие вещи.