Читаем Степные рубежи России полностью

Политика Москвы, выборочно награждавшей верных ей мирз вне зависимости от их статуса, в сущности означала лишение ногайского бия возможности распределять платежи. С одной стороны, подобная тактика позволяла Москве увеличить свое влияние на отдельных ногайских мирз, обойдя правителя стороной и поставив размеры вознаграждения в прямую зависимость от лояльности Москве. С другой стороны, попытки превратить дань в воздаяние за службу еще сильнее подрывали власть ногайского бия, разжигали внутреннюю рознь и разрушали всю традиционную иерархию ногайского общества. По крайней мере, одно из последствий было для Москвы в высшей степени нежеланным. Заняв место ногайского бия, Москва фактически брала на себя ответственность за своевременную доставку денег, и, если их не было, именно она становилась мишенью недовольства мирз.

Нелегко было разрешить эти противоречия. Всегда находились мирзы, которые считали, что получают недостаточно денег. Они нередко выражали свой гнев, избивая и унижая московских послов и переводчиков и захватывая деньги и подарки силой[377]. Московская стратегия, казалось, привела исключительно к возрастанию требований. Стремясь прекратить бесконечные претензии на его казну, Иван предложил компромисс. Не желая продолжать выплату огромной дани, Иван решил выделять Тин-Ахмеду и Урусу соответственно по 8 и 5 тысяч алтын. Других мирз он упрекнул в том, что они выставляют чрезмерные требования[378]

. По-видимому, Москва сочла более целесообразным уклониться от прямого распределения денежных выплат, предоставив ногайским правителям самим удовлетворять ненасытные аппетиты своих знатных собратьев, имея при этом в распоряжении куда меньше средств.

После смерти Тин-Ахмеда летом 1579 года Урус (1579–1590) отправил в Москву своего посланника, чтобы известить «всего хрестьянства государя, белого царя», что теперь ему подвластны все ногайские улусы вдоль Яика и Волги. Он предложил уверения в своей верности в обмен на денежные выплаты, освобождение от таможенных пошлин и возвращение пленных ногайцев. Поздравив Уруса с тем, что он стал ногайским бием, Иван заверил его, что желание дружить является обоюдным, и согласился выполнить большинство его просьб[379].

Невзирая на заверения и обещания, за политикой нового ногайского бия внимательно следили. Московский посланник сообщил, что ногайцы обменялись посольствами с Бухарой, Ташкентом, Ургенчем и Сибирью, обсудив вопросы торговли, мира и брачных союзов. С особой подозрительностью Москва взирала на посольства из Крыма. Впрочем, на этот раз крымские татары собирались в набеги не на Москву, а на Персию. В своем письме к Тинбай-мирзе, ногайскому нуреддину на Волге, крымский хан попросил его присоединиться к крымскому походу на Персию, чтобы вместе защищать исламскую веру. Взамен хан обещал Тинбаю вознаграждение от османского султана. Считая, что отношения с Иваном более выгодны, Тинбай переслал письмо в Москву и был щедро вознагражден царем[380].

Сердечное согласие Урус-бия и Ивана не продлилось долго. Недоверие Москвы к намерениям ногайцев и недостаточность денежных поступлений из Москвы вновь привели к взаимным обвинениям. В сентябре 1580 года Урус сообщил Ивану, что ногайцы воюют с Москвой, потому что Иван прислал к ним в качестве посла всего лишь служилого татарина. Урус заявил, что низкий ранг посла и недостаточное количество денег – личное оскорбление для него. Московиты ответили, что их действия – лишь ответ на задержание ногайцами московских послов. Но послов задержали, потому что они не привезли денег, отвечали ногайцы. Пока денег и подарков было недостаточно, цикл взаимных жалоб и ногайских набегов на московское пограничье был обречен воспроизводиться снова и снова.

Чтобы отомстить за оскорбление, нанесенное его чести, Урус решил атаковать Касимовскую и Рязанскую земли. Вся ногайская знать и старейшины прибыли в улус Уруса для обсуждения вопроса. Мнения разошлись. Некоторые поддержали решение атаковать московитов; другие возразили, что живут на деньги, присылаемые царем, и, если царь прикажет казакам отнять у ногайцев Волгу, Самару и Яик, они погибнут вместе со своими улусами, а казаки завладеют их женами и дочерями. В конечном счете весть о готовящихся набегах дошла до Москвы, и поход пришлось отменить[381].

Отказ от большого похода вовсе не означал отказа от меньших по масштабу набегов. В 1581 году ногайцы присоединились к крымским и азовским татарам, совершившим ряд нападений на московские владения – Тулу, Каширу, Шацк и Алатырь. Надеясь предотвратить набеги и набрать несколько тысяч ногайских воинов для своей войны с Литвой, Иван отправил послов, получивших указание тайно передать Урусу 50 рублей и другие суммы нескольким другим мирзам – и заверить их в мирных намерениях Москвы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Окраины Российской империи

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации
Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других. В рамках империалистических проектов предпринимались попытки интегрировать регион в политические и экономические зоны влияния Японии и США. Большевики рассматривали Дальний Восток как плацдарм для экспорта революции в Монголию, Корею, Китай и Японию. Сторонники регионалистских (областнических) идей ставили своей целью независимость или широкую региональную автономию Сибири и Дальнего Востока. На пересечении этих сценариев и появилась ДВР, существовавшая всего два года. Автор анализирует многовекторную политическую активность в регионе и объясняет, чем была обусловлена победа большевистской версии государственнического имперского национализма. Иван Саблин – глава исследовательской группы при департаменте истории Гейдельбергского университета (Германия).

Иван Саблин

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики