Сто сорок писем Василия Белова

Мое преклонение перед трудами Терентия Мальцева сродни беловскому. С такой любовью может трудиться на земле только истинный крестьянин! И всей своей жизнью он доказал, что нет ничего ценнее, чем связь с землей и природой. Как и Белов, он через всю жизнь пронес заботу об интересах русской деревни.

Живописный портрет выполнен художником Владимиром Игошевым. Выполнен гениально, живо, недаром он находится в Государственной картинной галерее. Господи, сколь богата и щедра на таланты земля русская! Одно короткое письмо писателя из Вологды, а преподносит для размышлений сразу три судьбы трех гигантов русской действительности – Мальцев, Белов, Игошев.

Само письмо Белова написано на данной открытке-фото-портрете.

В нем, к сожалению, писатель не сообщал, приходилось ли ему общаться с Терентием Мальцевым. Тут мне пришла в голову мысль побольше разузнать у Белова о его отношении к народному академику и хлебопашцу, а затем подтолкнуть его написать очерк для последующего экологического сборника «Любитель природы». В своем письме я поставил перед ним наводящие вопросы.

Поздравление Василия Белова: «Ты почти победил…» последовало после того, как он прочел мои выступления в Госдуме, а также статьи из газет о противостоянии с Церетели. С одной стороны, писателя порадовало то, что министр культуры Соколов не побоялся публично выпороть Швыдкого за финансовые нарушения, а, с другой стороны, ему понравился боевой настрой статьи Ямщикова. В письме он не отметил заявление на эту же тему со стороны кинорежиссера Никиты Михалкова, которое я ему также высылал, но по телефону сказал, что оно его вдохновило и утвердило в мысли, что все мы правильно делаем…

Я сам с гордостью воспринял письмо Михалкова в поддержку нашей борьбы с Церетели. Однако за поддержкой к нему обращался не я, а жители нашей борисоглебской деревушки Кишкино. Там летом жили московские дачники, имеющие прямой контакт с известным кинорежиссером, они-то и решили подключить его к борьбе. Тем более, Михалков являлся на тот момент членом Президиума Совета при Президенте РФ по культуре и искусству.

13 мая 2005 года Никита Михалков прислал мне письмо:

«Уважаемый Анатолий Николаевич!

Я получил письмо от Елены Львовны Долбневой, в котором она от имени проживающих в Москве ярославцев, высказывает озабоченность в связи с установкой 3-х монументальных памятников скульптора Зураба Церетели у стен Борисоглебского монастыря.

Госпожа Долбнева написала мне о том, что Вы занимаетесь этой проблемой как депутат Государственной Думы РФ от Рыбинска, в котором в свое время один из моих предков был предводителем дворянства.

Я считаю, что необходимо сохранить ландшафтное окружение Борисоглебского монастыря неизменным и ничто не должно нарушать или «улучшать» его особую вековую духовную атмосферу, в том числе и творения скульптора Зураба Церетели, которого я очень уважаю, но все же, по-моему, нужно соблюдать принцип когда-то продекларированный моим дедом-художником П.П. Кончаловским: «Верный цвет – на верное место».

Последние могут быть по достоинству оценены борисоглебцами, будучи установлены в другом, подходящем для этого месте, согласованном с местной администрацией.

Прошу Вас при решении данного вопроса учесть мое мнение и разрешаю Вам ссылаться на него при переговорах во всех заинтересованных инстанциях.

Желаю Вам удачи!

С уважением, Никита Михалков».

Моя попытка донести позицию кинорежиссера до председателя Союза писателей Ганичева и главы района Почернина обернулась провалом. На словах они уважали Михалкова, а на деле решили не прислушиваться к его авторитетному мнению – в окружении монастыря появились, правда, не три, а два церетелевских колосса – однотипных и искажающих образы русских героев.

Одобрил Белов и мое выступление в Госдуме от 13 мая 2005 года:

«У меня протокольное поручение трем комитетам: по безопасности, по бюджету и по культуре. В последнее время общественность многих городов выражает протест против оцеретеливания культурной среды их городов. Наверное, проблем не было бы или меньше было бы у скандально известного скульптора, если бы эти памятники были высокохудожественными, а не кладбищинскими истуканами. Еще больше беспокоит общественность, что эти памятники всюду дарятся, то есть бесплатные, а, как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Просьба все-таки узнать цену этих памятников, откуда у Церетели такие огромные средства, чтобы дарить разным городам – Питеру, Козельску, сейчас – Ярославской области, еще и Чечне, и Израилю эти бесплатные памятники. Насколько мне известно, заводов у него своих нет. А у крупных, известных скульпторов – и у Клыкова, и у Рукавишникова, и у Чусовитина – таких средств нет. Здесь либо отмываются средства, либо в бюджет залезает господин Церетели. Поэтому просьба к этим комитетам разобраться с дарами Церетели».