Страсть и бомба Лаврентия Берии

«Курчатов Игорь Васильевич — директор Лаборатории № 2 Академии наук СССР, 1903 года рождения, русский, беспартийный, академик с 1943 года, профессор МГУ, лауреат Сталинской премии. Орденоносец.

По специальности — физик-ядерщик. Работает в области исследований радиоактивных явлений. Основная работа по новому виду радиоактивного распада урана и использования его энергии.

В области атомной физики Курчатов в настоящее время является ведущим ученым СССР.

Обладает большими организаторскими способностями, энергичен. По характеру человек скрытный, осторожный, хитрый и большой дипломат».

Ну что ж, это неплохой набор качеств. Но они не учли, что он еще и храбрый человек. Не боится говорить то, что думает. Спорит. Имеет чувство собственного достоинства. Чего не отнимешь. Главное — не боится высказывать прямо свое мнение. Когда наша разведка начала представлять ему поступающие по урану материалы, он дал прямой отзыв. Другой, может, и побоялся бы, начал бы юлить. Постольку-поскольку… С одной стороны… С другой стороны… А этот искренен. А искренность и прямота — свойства великих людей.

А вот, кстати, его отзывы на материалы, предоставленные разведкой еще в сорок третьем году».

«Совершенно секретно. 7 марта 1943 года.

Произведенное мной рассмотрение материала показало, что получение его имеет громадное, неоценимое значение для нашего государства и науки.

С одной стороны, материал показал серьезность и напряженность научно-исследовательской работы в Англии по проблеме урана, с другой — дал возможность получить важные ориентиры для нашего научного исследования, миновать многие, весьма трудоемкие фазы разработки проблемы и узнать о новых научных и технических путях ее разрешения».

Берия быстро пробежал глазами несколько страниц отзыва и, чтобы сэкономить драгоценное время, перешел к итогам и заключению.

«Естественно, возникает вопрос о том, отражают ли полученные материалы действительный ход научно-исследовательской работы в Англии, а не являются вымыслом, задачей которого явилось дезоринтация нашей науки.

Этот вопрос для нас имеет особенно большое значение потому, что по многим важным разделам работы (из-за отсутствия технической базы) мы пока не в состоянии произвести проверку данных, изложенных в материале.

На основании внимательного ознакомления с материалом у меня осталось впечатление, что он отражает истинное положение вещей. Некоторые выводы, даже по весьма важным разделам работы, мне кажутся сомнительными, некоторые из них — мало обоснованными, но ответственными за это являются английские ученые, а не доброкачественность информации».

«Так, что здесь еще имеется в наличии? А, вот ему дали почитать материалы, поступившие из Штатов. Ну что ж, и их он оценивает как достоверные и важные!»

«Рассмотренный материал содержит исключительной важности сообщение о пуске в Америке первого уран-графитового котла — сообщения о событии, которое нельзя оценить иначе, как крупнейшее явление в мировой науке и технике».