Тайна долгожителя Жанны Кальман

Вот российские журналисты спрашивают у этого демографа: а кто бы мог дать полезную информацию про работу русских по рекорду Жанны Кальман: «Если вы планируете брать интервью у других экспертов, рекомендую обратиться к профессору-геронтологу Павлу Воробьеву, известному геронтологу Борису Каурову и исследователю рекорда долголетия Жанны Кальман Юрию Дейгину, которые могут дать квалифицированный отзыв. Из зарубежных учёных можно обратиться к британскому геронтологу Тому Кирквуду, который ещё в 1999 году обсуждал гипотезу замены дочерью умершей матери в рекорде долголетия Жанны Кальман в своей книге». Удивительно? А по моему мнению, уже нет!

Заметьте, российских журналистов наш демограф из Чикаго отсылает к людям, которые никакого отношения к моей клинической профессиональной и экспертной оценке и работе с архивами Зака не имеют. Господин из Чикаго нарушает все принципы добропорядочности науки – он вместо реальных исследователей журналистам подставляет только тех, кто ему нужен. Это его подставные лица. Подставные работы. Подставная жизнь.

По тому, как сей шарлатан быстро выложил свою статью в научный журнал PLOS – это его стандартный метод. Но это не просто плагиат – это изощренно подготовленный плагиат. Когда берут под свою статью, основанную из чужих данных, но подкладывают подстилку из плагиата, но не своего, а чужого, но на который теперь можно сослаться, причем этого автора плагиата сами же тщательно и готовят – это изощренная и непростая механика.

Его идея в том, чтобы показать всему миру, что он и тут великий, и вообще в России никто в геронтологии не понимает. Одновременно нужно сказать (как я предполагал, так и произошло), что валидаторы молодцы, дайте поэтому грант ему. Именно он ваша надежда и опора.

Мамука Барамия, геронтолог член секции геронтологии МОИП при МГУ: «Хотел промолчать, но, каюсь, не могу сдержаться. Так вот, беда не в этих чикагских демографах, а во вполне отечественном укладе, простите за жаргон, «кидать» своих из-за банальной зависти или просто по принципу «моя хата с краю» или по чеховской классике – как бы что не вышло. Ну и особняком, и тоже вполне традиционно – банально по глупости. «Свет мой, зеркальце, скажи… «А танго с граблями и блуждание по лабиринту (как у Джерома) продолжаются, и даже намеков нет на выздоровление…».

Вы скажете: а не много ли чести еще одному авантюристу, только теперь от науки. Но нет, это еще один показатель чем занимается геронтология. Пустой болтовней, самоцитированием, проеданием грантов. Для этого используются приличные журналы, которые печатают подобных шельм и прохиндеев. Нет, нет и нет! Тут показано как эти люди не только создают липовые темы, причем на ровном месте, но и как мешают другим ученым. Причем сознательно и идя на любые ухищрения, даже если это мешает имиджу страны под названием Россия.

Мораль и наука в данном конкретном примере поведения чикагского условного «гангстера» от науки вошли в прямой конфликт, и, как оказалось, тут проиграла именно наука. «Её просто не стало, перед нами голый король, но насколько голый мы это еще увидим», – сказал князь Тьмы.

Демограф Мишель Пулен написал, что он будет поддерживать любую инициативу по повышению достоверности проверки возраста любого из случаев, в том числе Жанны Кальман. Все были рады, что появились неизвестные ранее данные. Но только демографы из Чикаго строили свои планы. Их не интересуют чужие успехи, их не интересует наука. Их интересует только их достижения в науке. Любыми средствами и силами.