Читаем Тайны черных замков СС полностью

К моменту, когда писался отчет, архив составлял 71 объемную папку. Неким приложением к нему служила картотека на 5 тысяч карточек, в которые были занесены все находки, сделанные в округе Бюрен. Всего же к тому моменту Йорданом было осуществлено семь археологических раскопок (две в Вевельсбурге, в Зальцкоттене, Вевере, Хааре, Новом Бёддекене и Обернтудорфе). Целью общего комплекса исследований, которые осуществлялись силами Вильгельма Йордана, было изучение древней истории Вевельсбурга и его окрестностей. При этом Йордан по собственной инициативе включал в эти исследования «геологическую эпоху, так как полученные результаты могли иметь исключительное значение для мировоззренческого обучения». Сейчас очень сложно сказать, какое же именно «исключительное значение» для подготовки эсэсовцев могло иметь изучение геологических пластов в окрестностях «мировоззренческого центра СС». Сам же Йордан давал лишь короткий намек на то, что предполагалось найти новые ископаемые виды флоры и фауны эпохи мелового периода. В окончании своего отчета Йордан писал, что «все работы были зафиксированы в рисунках и планах раскопок, в описании и каталогах найденных предметов и архивных материалов». Также отмечалось, что отчеты о проделанных исследованиях были напечатаны в краеведческих журналах «Варте», «Красная земля» и «ФМ-журнале».

Некоторые итоги деятельности Вильгельма Йордана в Вевельсбурге обсуждались также 7–8 мая 1938 года в Боркене, где проходило заседание секции древней истории Вестфальского краеведческого союза. В то же самое время диссертация, написанная Йорданом, не произвела особого впечатления на научные круги. Этот вывод следует из переписки научного куратора «Наследия предков» профессора Вальтера Вюста и нового коменданта замка Вевельсбург Тауберта. Именно руководство «Аненэрбэ» смогло убедить Тауберта предоставить в декабре 1938 года Вильгельму Йордану трехмесячный научный отпуск, дабы тот смог направиться в Марбург, чтобы там защитить свою диссертацию. Впрочем, Йордана ожидало разочарование. Есть косвенные упоминания о том, что против защиты диссертации выступил Мерхарт, который в прошлом являлся учителем Йордана. Не исключено, что сказались не самые лучшие личные отношения. Как помним, Йордан был недоволен тем, что Мерхарт присваивал себе работы своих учеников. В любом случае уже после войны Мерхарт направил Йордану письмо, в котором говорилось: «Не надо забывать, что я всегда благосклонно относился к Вам (и отношусь до сих пор). На мой взгляд, научная работа не является Вашим коньком. Вам явно не хватает научной систематичности, что не является постыдным моментом, но, тем не менее, должно отрезвить Вас». Как видимо, несмотря на формально «благожелательный» тон, письмо по своему содержанию являлось если не оскорбительным, то весьма уничижительным.

19 января 1940 года Вильгельм Йордан докладывал об итогах исследований, которые были предприняты им в течение 1939 года. Особое внимание он уделял многочисленным геологическим и палеонтологическим находкам, которые были сделаны рабочими в самых разных местах: каменоломнях близ Анрёхте, в Бюрене, Хааре, Зиддингхаузене и, конечно же, в Вевельсбурге. Обо всех находках Йордан незамедлительно сообщал в Мюнстерский музей древней и ранней истории, а также в его филиал, располагавшийся в Билефельде. Кроме того, обращают на себя внимание сведения о том, что «группа древней истории» подготовила экспозицию, которую в замке осмотрело в течение двух месяцев «около тысячи солдат». Принимая во внимание тот факт, что Вевельсбург был закрыт для посещения сторонними людьми, скорее всего, речь шла о служащих СС. На это также указывают отрывочные сведения о подготовке новогоднего празднования в декабре 1939 года. Но, кроме этого, не сохранилось никаких упоминаний о празднике, который проходил в замке Вевельсбург.

Во время раскопок в окрестностях Вевельсбурга («Вильзнеская гора»)


В числе находок, которые были сделаны Йорданом в 1940 году, находилось и небольшое средневековое крепостное орудие, обнаруженное на склоне холма во время строительных работ в Вевельсбурге. Это была одна из немногих находок, которая не была оставлена в замке. Средневековое орудие было почти сразу же направлено на изучение в Берлинский арсенал. Более о данном периоде деятельности Йордана, как и о закупках для музея Вевельсбурга, ничего не известно.

Перейти на страницу:

Все книги серии Архивы Аненэрбэ

Тайны черных замков СС
Тайны черных замков СС

Мистикой и тайной окутаны любые истории, связанные с эсэсовскими замками. А отсутствие достоверной информации порождало и порождает самые фантастические версии и предположения. Полагают, например, что таких замков было множество. На самом деле только два замковых строения имели для СС ритуальный характер: собор Кведлинбурга и замок Вевельсбург. После войны молва стала наделять Вевельсбург дурной славой места, где происходят таинственные и даже жуткие истории. Он превратился в место паломничества правых эзотериков, которые надеялись найти здесь «центр силы», дарующий если не власть, то хотя бы исключительные таланты и способности.На чем основаны эти слухи и что за ними стоит — читайте в книге признанного специалиста по Третьему рейху Андрея Васильченко.

Андрей Вячеславович Васильченко

История
Инкубатор истинных арийцев. «Лебенсборн»
Инкубатор истинных арийцев. «Лебенсборн»

«Лебенсборн», что в переводе с немецкого означает «Источник жизни», относится к числу самых загадочных организаций, существовавших в Третьем рейхе. Созданный одновременно с «Наследием предков» он был предназначен для «улучшения человеческой породы». До сих пор «Лебенсборн» окутан множеством мифов и легенд. Кто-то полагает, что там проводились расовые эксперименты по селекции человеческого вида. Кто-то придерживается версии о том, что это был не «инкубатор арийцев», а просто закрытый эсэсовский бордель. Некоторые считают «Лебенсборн» всего лишь благотворительной организацией. Ответ на вопрос: чем же был на самом деле «Источник жизни»? — содержится в новой книге историка Андрея Васильченко. Она посвящена реалиям и будням этой самой таинственной организации Третьего рейха.

Андрей Вячеславович Васильченко

Публицистика

Похожие книги

АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука