Читаем Царь-монах. Государи и самозванцы на русском престоле полностью

– Как же такое возможно? Ведь подобная ситуация всегда была опасна для армии?

– И тем не менее… В апреле 1611 года ополчение было приведено к присяге; здесь возник постоянно действующий Земский собор, которым было выбрано «правительство», и возглавили его трое, известных Вам, воевод…

– А реальные «деяния» за этим правительством значились? Или оно было «бутафорским»? – поинтересовалась дама.

– Да нет, скорее, бездействовали московские приказы… Но не это было главным… Дело в том, что ни Земский собор, ни правительство не могли предложить достойного кандидата на московский престол, – отвечал Сергей Дмитриевич.

– А главные воеводы?

– Ну, что сказать… Трубецкой стремился «в цари», но, чтобы занять это место нужно было нечто большее, чем «тушинское боярство». Что же касается Заруцкого, то хотя он и рвался к трону, но выбрал для этого совсем особый путь. Он часто навещал в Коломне Марину Мнишек, свою же законную супругу отправил в монастырь.

– На что же он надеялся? – с интересом спросила собеседница.

– Заруцкий прекрасно понимал, что агитация за самого себя или за Марину вызовет возмущение ополчения. Поэтому он через подставных лиц начал агитацию за «воренка» Ивана, сына Марины и «тушинского вора», – отвечал граф.

– Неужели кто-то всерьез рассматривал подобную кандидатуру?

– Представьте себе – «да»… И настолько серьезно, что патриарх Гермоген написал несколько грамот, в которых предостерегал от выбора на царство «проклятого Маринкина паньина сына». Он же призывал «свергнуть воренка», если казаки выберут его на царство «своим произволом», – рассказывал Сергей Дмитриевич.

– А другие кандидатуры на престол? Ведь известно, что был и «шведский вариант», – спросила собеседница.

– Идея возвести на престол шведского королевича принадлежала Ляпунову. И вызвала она яростное сопротивление казаков. Им нужен был «свой» царь – тот же «воренок» с регентом Заруцким, – пояснил граф.

– Да, казаки были массой почти неуправляемой, – согласилась дама.

– Известно, что казаки из ополчения грабили села и даже небольшие города в Подмосковье. И иной раз их жестокость превышала «литовскую». А Ляпунов пытался наладить какое-то подобие дисциплины в ополчении, и это еще больше настраивало казаков против него. Сам же он, поняв тщету своих попыток, решил покинуть ополчение и уехать в Рязань. По приказу Заруцкого казаки нагнали его у Симонова монастыря и уговорили остаться.

– Зачем же он сделал это? Ведь отсутствие в лагере Ляпунова в какой-то степени играло ему на руку? – спросила собеседница.

– Да он просто-напросто боялся, что в Рязани Ляпунов начнет собирать новое ополчение, состав которого будет, по преимуществу, дворянским, – разъяснил Сергей Дмитриевич.

– Но ведь такая ситуация «играла на руку» полякам и литовцам! – подметила собеседница.

– Разумеется, «староста московский» Гонсевский понимал, что ополчение держится на Ляпунове, а казаков с Трубецким и Заруцким он не боялся. И тогда была задумана провокация.

– Ох, ужасное слово из нашего времени… Вся теперешняя политика построена на провокациях! – с возмущением произнесла собеседница.

– Что делать, сударыня… Политика – это область, в которой с чистыми руками делать нечего. Здесь надо обладать силой характера и благородством покойного государя. Но вернемся к провокации… Была изготовлена подложная грамота от имени Ляпунова. В ней говорилось: «Где поймают казака – бить и топить, а когда Бог даст, государство Московское успокоится, то мы весь этот злой народ истребим», – рассказывал граф.

– Что же было потом?

– 22 июня 1611 года казаки собрали круг, зачитали грамоту и потребовали на круг главных воевод. Ляпунов, пришедший только на второй зов, после обещания, что войско не причинит ему вреда, отказался признать авторство документа и был зарублен.

– А как вели себя остальные двое?

– Ни Трубецкой, ни Заруцкий не пытались не только защитить Ляпунова, но даже соблюсти приличия после его смерти. Три дня изрубленное тело Ляпунова валялось в бурьяне. Затем его прах отвезли в ближайшую церковь на Воронцовом поле. Оттуда – в Троице-Сергиев монастырь, где он был захоронен безо всяких почестей.

– Но ведь события эти говорят о том, что главные воеводы потеряли контроль над ополчением, и оно из рати, вставшей на защиту Отечества, превратилось в шайку разбойников.

– Совершенно верно! И не раз еще при попустительстве Заруцкого и Трубецкого казаки пускали в ход сабли, после этого началось массовое бегство дворян из ополчения.

– Чем же закончилось Первое ополчение?

– Не буду утомлять Вас подробностями боевых действий. Скажу лишь, что в сентябре была сделана попытка взять Москву до прихода туда гетмана Ходкевича. 15 сентября осаждающие начали бомбардировку Китай-города, что вызвало в городе сильные пожары. Очень скоро пожар стал угрожать и Кремлю. Бояре, запертые там, направили королю Сигизмунду посольство, сопроводив его грамотой, где именовали себя подданными короля. И ситуация сложилась странная: Гонсевский не мог удерживать Москву, Трубецкой и Заруцкий не могли ее взять, а король не мог прийти на помощь Гонсевскому…

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики
История Франции. С древнейших времен до Версальского договора
История Франции. С древнейших времен до Версальского договора

Уильям Стирнс Дэвис, профессор истории Университета штата Миннесота, рассказывает в своей книге о самых главных событиях двухтысячелетней истории Франции, начиная с древних галлов и заканчивая подписанием Версальского договора в 1919 г. Благодаря своей сжатости и насыщенности информацией этот обзор многих веков жизни страны становится увлекательным экскурсом во времена антики и Средневековья, царствования Генриха IV и Людовика XIII, правления кардинала Ришелье и Людовика XIV с идеями просвещения и величайшими писателями и учеными тогдашней Франции. Революция конца XVIII в., провозглашение республики, империя Наполеона, Реставрация Бурбонов, монархия Луи-Филиппа, Вторая империя Наполеона III, снова республика и Первая мировая война… Автору не всегда удается сохранить то беспристрастие, которого обычно требуют от историка, но это лишь добавляет книге интереса, привлекая читателей, изучающих или увлекающихся историей Франции и Западной Европы в целом.

Уильям Стирнс Дэвис

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука