«Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l'ombre». Книга 1

«Я уже несколько раз […] указывал редактору газеты “Русский Стяг” С. Бехтееву, что его газета приняла вредное для Законопослушного движения направление. Но тем не менее С. Бехтеев позволил себе […] поместить статью “Набат”, полную оскорбительной клеветы против лиц, призванных Мною к работе, лично Мною руководимой. Эта клевета по характеру своему оставляет далеко позади себя самые злобные нападки врагов русской Монархии.

В виду сего […] Я исключаю С. Бехтеева из законопослушной среды… Считаю его орган “Русский Стяг” враждебным Законопослушному движению […] Я предупреждаю всех, что буду самым решительным образом очищать ряды верноподданных от тех лиц, которые, пользуясь безнаказанностью и прикрываясь личиной верноподданности, разрушают Мою работу и в целях предательства, наживы и сведения мелких личных счетов сеют рознь в рядах Законопослушного движения».

С.С. Бехтеев, не могший, конечно, не ожидать такого реприманда, накинулся тут же и на «Императора Кирилла I», которому еще недавно столь картинно присягал, «перечисляя все неправды Царя Кирилла».

Князь Василий Александрович Долгоруков, Пьер Жильяр, графиня Анастасия Васильевна Гендрикова, баронесса София Карловна Буксгевден, графиня Мария Сергеевна (сидит) и граф Павел Константинович Бенкендорфы, Лейб-хирург Владимiр Николаевич Деревенко. Царское Село. 31 июля 1917 г.

Разоблачения ближайших сотрудников Кирилла Владимiровича ответственный редактор «Русского Стяга» С.С. Бехтеев продолжал вплоть до самого закрытия газеты в декабре 1927 года. Пока были деньги и желавшие читать его газету.

На фоне всех этих фактов, приведенных в биографии поэта, написанной В.К. Невяровичем, странным, по крайней мере, выглядит его замечание: «…Следует удивляться политической близорукости Великого Князя […], с такой непростительной легкостью отвергнувшего столь ревностного своего слугу и соратника»…

В. Воровский, М. Литвинов, Г. Чичерин. Генуя. 1922 г.

У следователя Н.А. Соколова не было ни малейших сомнений в участи Царской Семьи. Примечательно, что уже в докладе Николая Алексеевича вдовствующей Императрице Марии Феодоровне о результатах проведенного им следствия, составленном на исходе 1919 г. в Чите, он предполагал принципиальную возможность слухов о «чудесном спасении»:

«Когда шло уничтожение трупов, охрана не снималась с постов при доме Ипатьева. Когда же все трупы были уничтожены, охрана была снята и большевики объявили в своих газетах и путем особых объявлений о “расстреле” Государя Императора и об “эвакуации” Августейшей Семьи в “надежное место”, охрана была уже не нужна, так как уничтожением трупов они отнимали возможность опровергнуть их ложь.

Чичерин и Вайнштейн во время Генуэзской конференции 1922 г. Фото американской журналистки Элизабет Мэри Бесси Битти

С того времени они тщательно поддерживают, особенно в зарубежной прессе, версию об “увозе” Августейшей Семьи из России».

Вот, к примеру, запись в дневнике обер-гофмаршала Императорского Двора графа П.К. Бенкендорфа, сделанная им 1 июня 1920 г., перед самым отъездом его из России: «Говорят, что военнопленные видели Императора в Дании, Голландии или в Англии, что Его Величество говорил с ними и давал им деньги, что Он очень изменился внешне и волосы у Него совсем седые, но Он всем подает надежду на скорое возвращение в Россию и выход нашей несчастной страны из ее ужасного положения… В официальных сообщениях так много лжи, что трудно им верить. Загадка остается. Не может быть, чтобы они перебили семьи всех слуг, которые отправились в Сибирь»¹⁹⁰.

Источники дезинформации с советской стороны приведены в книге английских журналистов Энтони Саммерса и Тома Мангольда (в дальнейшем эти данные хорошо было бы уточнить и систематизировать). По их словам, это были Г. Зиновьев, Ф. Дзержинский и ведущие красные дипломаты Г. Чичерин и М. Литвинов, снабжавшие своих западных коллег и журналистов выгодными большевикам ложными сведениями.

Так, главный чекист Дзержинский в приватных разговорах утверждал, что женская часть Царской Семьи осталась в живых. В декабре 1918 г. в Копенгагене Литвинов заявил, что в Екатеринбурге была убита только часть Семейства. Американские журналисты приводили слова Зиновьева о том, что «только царь был расстрелян, а его семья живет в безопасности в Сибири, точное местоположение не называется».

Григорий Исаакович Вайнштейн

Один из зарубежных газетчиков спросил находившегося на Генуэзской конференции Чичерина, отдавало ли советское правительство приказ об убийстве Царских Дочерей и как были наказаны убийцы. «Судьба четырех молодых дочерей царя, – ответил наркоминдел, – в настоящее время мне не известна. Я читал в прессе, что они находятся теперь в Америке… Обстоятельства этого дела еще не до конца выяснены».

Еще одним источником дезинформации был красный дипломат Григорий Исаакович Вайнштейн (1880–1940), тесно связанный как с Чичериным, так и с Зиновьевым. (У Саммерса и Мангольда он фигурирует как S.L. Weinstein, а в альбоме снимавшей его американки Бесси Битти, – как М. Weinstein.)